12/04/2024
Dem Kaiser, was des Kaisers ist... und Deutschland, was Deutschlands ist!
Deutschland am Steuer, oder Deutschland noch eines mehr?
https://www.facebook.com/ErstensderDeutscheSchaferhund
-------------------------
Dies ist ein altes Dilemma, das in der Geschichte des Deutschen Schäferhundes aufgetreten ist. Die Schweizer versuchten einst, dem alten Meister (dem einzigen, der wirklich diesen Titel verdient hat) zu sagen, dass sie einige Hunde schicken könnten, um die Rasse zu "verbessern". Stephanitz' Antwort war unmissverständlich: Er erhöhte die Teilnahmegebühr für jeden Deutschen Schäferhund, der vom Schweizer Club kam, bei deutschen Veranstaltungen. "Respekt gebiert Respekt" ist ein altes Sprichwort in der spanischen Sprache. Wir sollten nicht versuchen, Deutschland durch die Kraft der Stimmen oder aus irgendeinem anderen Grund vorzuschreiben, wie es mit dem Deutschen Schäferhund und seinen verschiedenen Aufgaben umzugehen hat.
In diesem Moment taucht erneut die Frage der "Öffnung der Kontrolle" oder der "Demokratisierung der Rassenführung" auf. Dies alles geschieht, wie immer, aufgrund von Eigeninteressen, um die Kontrolle über die Rasse zu behalten. Dieses Phänomen ist natürlich schon immer wieder aufgetreten. Und das ist weltweit geschehen und geschieht weiterhin. Stephanitz ließ Dissidenten immer so viele parallele Clubs gründen, wie sie wollten. Keiner überlebte.
Die Frage ist, ob es logisch, kohärent und zusammenhängend ist, dass ein Land die Rasse kontrolliert, wenn es doch viele andere Länder gibt, in denen die Aktivität sehr stark und intensiv ist. Überall auf der Welt werden viele Deutsche Schäferhunde und Welpen gezüchtet. Daher entsteht der Wunsch zu sagen, dass es weder gerecht noch legal ist, wenn ein Land (Deutschland) so viel Einfluss hat, während andere Länder auch ihre eigene Realität in der Zucht des Deutschen Schäferhundes haben.
Die Konzepte der demokratischen Gleichheit werden nicht immer streng angewandt. Und dieses Konzept "ein Land, eine Stimme" hat nicht immer positive Auswirkungen auf das gemeinsame Wohl der Hunderassen. In diesem Fall hat Deutschland innerhalb der WUSV viel mehr Stimmen als beispielsweise mein Land. Die meisten Länder der Welt haben nur zwei Stimmen innerhalb der WUSV, und wenn ich mich richtig erinnere, hat Deutschland 60 Stimmen. Ist das legal? Ja. Aber... wenn wir die Regeln ändern, wäre es auch legal, dass jedes Land eine Stimme hat! Das geschieht, weil die Regel geändert wurde, und so können wir jede menschliche Bemühung "legal" machen. Aber wir können uns fragen: Ist alles, was legal ist, rational und legitim?
Lassen Sie mich einige Beispiele geben, damit die Hundewelt ihr eigenes Gewicht hat und nicht auf meinen oder irgendjemandes Meinungen beruht. Das erste Beispiel, das mir einfällt, ist: Wenn beispielsweise der Peruanische Nackthund weltweit intensiv gezüchtet würde, könnte es sein, dass ein Land sagt: "Hey, ich habe das gleiche Recht wie Peru, in meiner Meinung repräsentiert zu sein und gleich bewertet zu werden". Das heißt, die Meinung eines Landes X, das viele Peruanische Nackthunde züchtet, wäre genauso viel wert wie die Meinung Perus. Die Realität ist jedoch, dass Peru die Rasse "Peruanischer Nackthund" registriert hat und historisch gesehen eine konsequente Aktivität in Bezug auf die Pflege der Rasse, ihre Erhaltung, ihre Normen usw. hat. Können Peruaner oder jede Gruppe oder Nationalität, die ihre Hunderassen bei der FCI registriert hat, tiefgreifend falsch liegen? Ja. Wir sind Menschen voller Mängel und Beschränkungen. Aber es wird immer andere Peruaner geben, um die Fehler zu korrigieren, die einige Direktoren oder Autoritäten möglicherweise gemacht haben (theoretisch). Ebenso... bei chinesischen Hunden... lassen Sie die Chinesen alles sehen, was mit chinesischen Hunden zu tun hat! Und genauso sollten die Deutschen alles sehen, was mit dem Deutschen Schäferhund zu tun hat! Sie waren, sind und werden die "letzte Instanz" (der höchste und endgültige Grund, die endgültige und absolute Entscheidung, unbestreitbar) für das Bestehen und Überleben der Rasse Deutscher Schäferhund sein. Gab es Fehler? Ja, natürlich. Hunderte und Tausende. Aber es ist eine Frage der Verantwortung und Autorität des Muttervereins: des SV. Alles innerhalb des SV, nichts außerhalb davon. Es ist das Gesetz (Mandalorianer?).
Wir müssen anerkennen, denn sonst sind wir unwürdig, uns um den Deutschen Schäferhund zu kümmern, die Ursprünge, die Geschichte, den Hintergrund und die Bemühungen, die Deutschland unternommen hat, um die Rasse zu registrieren. Die unermüdliche Anstrengung eines Deutschlands, das die Rasse zweimal wieder aufbauen musste, und wo der Deutsche Schäferhund in jeder Stadt und jedem Dorf eine beliebte Tradition ist. Erst der Hund, dann der Hund, und dann der Hund. Politik und Machtansprüche (die es immer gegeben hat und geben wird) sollten denen überlassen werden, die kleinmütiger sind und sich mehr lieben als ihre eigenen Hunde.
Lassen Sie mich ein weiteres Beispiel vorschlagen: Zu einigen Zeitpunkten in der Geschichte war Dänemark, insbesondere seine südliche Region, ein deutsches Gebiet, bevölkert von Deutschen und kontrolliert vom preußischen Reich. Der Deutsche Dogge ist eine der ältesten Riesenrassen der Welt. Ihre Ursprünge reichen bis ins 16. Jahrhundert in Deutschland und die benachbarten Gebiete zurück. Ursprünglich wurden sie als "Deutsche Mastiffs" oder "Deutsche Alanen" bezeichnet und dienten als Wachhunde und zur Großwildjagd durch den deutschen Adel. Im 18. Jahrhundert wurden diese Hunde in die dänischen Königshöfe eingeführt, wo sie große Beliebtheit erlangten. Aus diesem Grund wurden sie später als "Deutsche Doggen" bezeichnet. Sowohl Deutschland als auch Dänemark beans
pruchen die Vaterschaft der Rasse, da beide Länder wesentlich zu ihrer Entwicklung im Laufe der Geschichte beigetragen haben. Die Rasse erhielt ihren aktuellen Namen und einen Teil ihrer modernen Ausprägung dank dänischer Züchter im 19. Jahrhundert. Die Rasse wurde 1899 von der deutschen Kynologischen Gesellschaft offiziell als "Deutsche Dogge" anerkannt, obwohl dänische Züchter sie bereits zuvor so nannten. Und es ist Deutschland, das für die Rasse verantwortlich ist. Welche Egos in Dänemark wollen die Vaterschaft der Rasse "Deutsche Dogge" übernehmen? Ich weiß es nicht. Wenn es sie gäbe... ich habe keine Zweifel daran, dass wir neben diesen Egos viele "nicht-hundische" Interessen finden würden. Der Mensch ist komplex. Wir lösen unsere Mängel und Begrenzungen mit "dem Hund" (wer auch immer das sein mag). Seien wir vernünftig und gemäßigt. Es wird immer Dinge geben, die gut gemacht werden und andere nicht so gut gemacht werden, egal wer für eine Rasse verantwortlich ist. Aber das bedeutet nicht, dass wir in einer eleganten, aber dennoch subtilen, versteckten, getarnten Weise ignorieren dürfen, dass es in der Hundeaktivität rund um den Deutschen Schäferhund "andere Interessen" gibt, die nicht hundischer Natur sind: Ego, Macht, Einfluss, Reisen, Geld, Prestige, Ruhm, Popularität, Selbstverwirklichung... und mehr! Was sind die Referenzen und Errungenschaften derjenigen, die Änderungen und Modifikationen in der WUSV und in der Beziehung zwischen SV und WUSV anstreben? Tatsachen und nicht Worte.
Wenn wir uns an die vergangenen Jahre erinnern, gab es in der WUSV bereits mehrere Versuche, Handlungen durchzuführen, die der SV widersprechen und keine vorherige Genehmigung haben. Dort gibt es noch die erste Wurf von WUSV-Richtern, die von der SV abgelehnt wurden (und dann wurde eine Einigung erzielt). Aber diese Probleme hatte Hermann Martin bereits, nicht nur mit der WUSV, sondern auch mit der FCI selbst in diesen Jahren. Dieses ganze "den Kessel umrühren" (entschuldigen Sie, einen anderen Ausdruck unserer spanischen Sprache) ist nicht neu. Macht, Ego... immer gegen die Interessen des Hundes. Ein Jammer.
Meine Meinung, für was auch immer sie wert ist, ist, dass es sich um ein komplexes Thema handelt, aber nichts Neues. Es ist ratsam, zu den Grundprinzipien zurückzukehren, die Einheit der Gefühle für das, was im Lichte der Geschichte legitim gültig ist, aufrechtzuerhalten. Niemand kann ernsthaft daran denken, Deutschland die Hegemonie, die Kontrolle über die Rasse zu nehmen. Niemand kann etwas anderes wollen. Es würde mich beschämen, Personen, die nicht deutsch sind, auf den höchsten Positionen des SV oder innerhalb der WUSV zu sehen, wenn Deutschland nicht die totale Kontrolle über die Rasse hat. Natürlich hat der SV nicht alles perfekt gemacht (weder mit dem Hund noch mit der WUSV), aber wer garantiert, dass Dritte mit verschiedenen Interessen die Lösung sind?
Ja, wir leben in einer Gesellschaft, in der wir alle gleich sein wollen, ein Land, eine Stimme, eine Person, eine Stimme, aber es ist ernsthaft, sich auf rechtliche Angelegenheiten (vor Gerichten) oder auf sehr akzeptable Modernismen in menschlichen Bemühungen zu berufen, die in Hundeangelegenheiten völlig irrational sind. Es ist eine "Leguleyada", die europäischen Normen zu nutzen, um dem Gewicht Deutschlands und des SV zu entgehen.
Für mich ist es eine sentimentale Angelegenheit, des Respekts, der Geschichte, der Tradition. Es darf nicht sein, dass der Präsident des Deutschen Hundevereins, der sich auf die Rasse Deutscher Schäferhund spezialisiert hat (SV, nach seinem deutschen Akronym), ein Spanier, ein Italiener oder ein Portugiese sein kann. Nein, der Präsident des SV muss ein Deutscher sein. Nennen Sie mich alt, nennen Sie mich müde, nennen Sie mich veraltet, nennen Sie mich nicht modern, und das ist in Ordnung, ich akzeptiere diese Begriffe. Aber um Gottes willen, lassen Sie uns ein wenig logisch, verantwortungsbewusst und vor allem respektvoll sein. Geben wir dem Kaiser, was des Kaisers ist, Deutschland, was Deutschlands ist. Wir sollten nicht versuchen, den Spieß umzudrehen, denn bei diesem Versuch könnten wir uns verbrennen. Mehr Respekt vor der Geschichte, mehr Respekt vor den Traditionen, mehr Respekt vor uns selbst und für unseren Hund mit langer deutscher Tradition und Geschichte.
Keine menschliche Gesellschaft, kein Club ist perfekt. Wir haben alle mächtige Egos... große Ungeheuer, die uns beherrschen. Die Probleme eines Clubs auszunutzen (die wir alle in diesem 21. Jahrhundert des maximalen Tieraktivismus haben) um Macht zu gewinnen... ist ein Zeichen für überbordende Egos. Jäger in der Jagdsaison! Im Falle von Hundezüchtern, insbesondere solchen, die etwas Erfolg hatten, wachsen und schwellen die Egos übermäßig an. Mögen aufgeblähte Egos und Machtambitionen nicht obsiegen. Zuerst der Hund... immer der Hund! Dissidenten und Aufrührer hat es immer gegeben. Der Meister Stephanitz hat ihnen bereits den Weg gezeigt: Ostrakismus, Vergessenheit und Nichts. Niemand bestreitet ihr Recht, frei und unabhängig zu sein. Für den Rest der Enthusiasten, im übertragenen Sinne, sagen wir: "Deutschland spricht, Fall abgeschlossen". Es ist nicht das erste Mal, dass weise Männer aus aller Welt versuchen, Deutschland zu sagen, was es zu tun hat. Heute, angesichts der Ereignisse und der Akteure der Stunde, bekräftige ich: alles mit dem SV, nichts ohne ihn.
Javier Rodríguez-Luna
Lima, Perú.
April 2024, 12.
