22/05/2024
Eläinsuojelu toteutetaan suurelta osin vapaaehtoistyönä ja lahjoitusvaroin. Kodittomille eläimille etsitään uudet kodit, ja eläimistä peritään luovutusmaksu, joka ei korvaa kuluja, joita eläimen luovutuskuntoon hoitaminen yleensä yhdistykselle aiheuttaa.
Valtion - tai tässä tapauksessa AVIn (eli aluehallintoviraston) kanta asiaan on joissakin tilanteissa ollut, että yhdistyksenkin olisi maksettava eläimen vastaanottamisesta valtiolle. Tämä myös niissä tilanteissa joissa valtio toteuttaa sille lakisääteisesti määrättyä eläinsuojelun tehtävää.
Räikeimmissä tilanteissa AVI on ehdottanut vaihtoehdoksi eläimen lopetusta, jos yhdistys ei siitä maksa.
EI ole oikein, että vapaaehtoistoimijat joutuvat maksajiksi tilanteessa, jossa valtio hoitaa sille kuuluvaa tehtävää. Jos yhdistyksen varat loppuvat, tämän linjauksen myötä myös ns. pelastetut eläimet lopetetaan AVIn käskyllä.
Lopetettavaksi pelastettu
Leikkaako tiukka taloustilanne myös eläinten tulevaisuuden?
Eläinsuojelu lepää monelta osin vapaaehtoisten harteilla. Kodittomat ja viranomaisen kiireellisesti huostaan ottamat eläimet ovat kuntien vastuulla, m***a niiden pidempiaikaiseen hoitoon ei ole järjestelmää. Vapaaehtoiset eläinsuojeluyhdistykset vastaavat näiden eläinten hoidosta, kuluista ja uusien kotien etsinnästä ympäri Suomen. Yleensä tämä toiminta tehdään täysin vapaaehtoistyönä, ja rahoitetaan vapaaehtoisten varainkeruun avulla.
Kiireellisesti viranomaisen toimesta huostaan otetut eläimet viranomainen usein sijoittaa lyhytaikaisesti paikalliseen löytölään tai muuhun vastaavaan yritystoimintaa harjoittavaan eläinhoitolaan. Huostaanotettu eläin on aluehallintoviraston (AVI) vastuulla, ja heidän siis pitäisi huolehtia eläimestä ja siitä aiheutuneista kuluista. Lain perusteella AVI on edellyttänyt eläimen myymistä hoitolasta edelleen “käypään hintaan”, ja tällä rahalla on sitten korvattu eläimen hoito yrittäjälle. Jos ostajaa ei eläimelle löydy, se lopetetaan, ja silloin AVI on korvannut yrityksen hoitokulut.
Jotta eläimet saisivat mahdollisuuden uuteen elämään silloinkin kun ostajaa ei löydy, ovat eläinsuojeluyhdistykset ottaneet eläimiä hoitoonsa. Tässä tilanteessa “käypä hinta” on tulkittu olevan se, että yhdistys noutaa ja sijoittaa eläimen sekä huolehtii siitä, kunnes se on valmis uuteen kotiin.
Usein nämä eläimet ovat eläinlääkintää, pitkäaikaista hoitoa ja mahdollisesti myös uudelleenkoulutusta vaativia tapauksia ja niille uusien kotien etsintä voi olla pitkä, ja yhdistykselle myös taloudellisesti todella kallis projekti.
Talouden kiristyessä AVI on tilanteesta riippuen valitettavasti tulkinnut asiaa myös niin, että myös eläinsuojeluyhdistyksen tulisi ostaa eläin, eli korvata myös hoitolan kulut täysimääräisinä siltä ajalta, kun eläin on viranomaisen toimesta ollut hoitolassa. Käyväksi hinnaksi ei siis enää ole riittänyt eläimen tulevaisuuden turvaaminen vastuullisesti.
Jos yhdistyksellä ei ole tähän taloudellista mahdollisuutta, on tilanteessa hoitolan yrittäjän ainoa mahdollisuus omien kulujen kattamiseksi lopettaa eläin, ja näin saada valtiolta korvaus eläimen hoidosta eli tekemästään työstä. Syy tässä ei ole yrittäjän, sillä toiminnan jatkumiseksi on työstä tietenkin saatava korvaus. Kohtuutonta sen sijaan on, että näin toimiessaan AVI sysää kaikki kulut eläinten hoidosta vapaaehtoisten harteille. Valtio siis kantaa taloudellisen vastuun vain siinä tilanteessa, että eläin lopetetaan - vaikka siihen ei olisi eläinsuojelullisia perusteita. Kiireellisesti huostaan otettu ja näin “pelastettu” eläin onkin valtion toimesta siis pelastettu vain lopetettavaksi.
Jos eläintä ei suoraan saada uuteen kotiin hoitokuluja vastaan, olisi kohtuullista, että vapaaehtoinen eläinsuojelu ei joutuisi maksumieheksi, vaan valtio korvaisi kulut yrittäjälle ja yhdistys vastaisi eläimen kuluista vasta siitä lähtien kun eläin on siirtynyt yhdistyksen hoitoon.
Me Pirkanmaan eläinsuojeluyhdistys, PESU ry:ssä vaadimme, että viranomaistaho tekee selkeän ja eläimen hyvinvoinnin etusijalle asettavan linjauksen, joka varmistaa eläimelle mahdollisuuden uuteen elämään riippumatta lähtökohdista.
Minna Hölttä
Puheenjohtaja
Pirkanmaan eläinsuojeluyhdistys, PESU ry
***
Kuvan kissa ei liity tapauksiin!
