31/07/2024
🌿🐴 Si on se faisait une petite mise au point ? 🐴🌿
Oui, parce qu’hier j’ai partagé un post sur mon ressenti concernant certains épisodes des JO. Un post qui n’avait rien d’agressif mais qui visiblement a agressé un certain nombre d’entre vous. Pourtant je n’ai même pas parlé de l’aberration écologique que représentent ces JO. Donc, il me semble important de rappeler quelques points me concernant et puis j’en profiterai pour reprendre quelques arguments qui sont arrivés dans les commentaires hier parce que certaines choses méritent qu’on s’y attarde un peu.
🐴 Ici, vous êtes sur une page pro tenue par une militante. Et quand on milite, on a des opinions et on en parle de temps en temps. Le fondement même de mon travail actuel c’est mon engagement pour le bien être des équidés et le respect de l’environnement. C’est le point de départ de tout ce qui se passe ici et dans ma vie. Si le fait que je sois militante et/ou que mes opinions vous posent un problème, c’est ok, c’est votre droit et personne ne vous retient ici ni ne vous force à lire mes posts. Si vous les lisez et/ou les commentez et que vous n’êtes pas d’accord, c’est ok aussi, sous réserve de rester poli. D’ailleurs merci aux quelques personnes en désaccord avec qui nous avons eu des échanges très intéressants.
🐴 Ensuite, il a été dit à plusieurs reprises « c’est dommage de critiquer et de ne pas parler des bons exemples ». N’importe qui suivant cette page régulièrement sait que ce n’est pas ce qui se passe ici et juste en remontant quelques publis en arrière ça se voit même si je ne passe pas ma vie à parler du haut niveau, parce que ce n'est pas le coeur de mon métier. En revanche, ce qui se passe, c’est que l’algorithme vous montre les publications les plus partagées, commentées et les plus susceptibles de l’être.
🐴 Et comme sur les réseaux, quand on parle de choses positives et de bons exemples, personne ne réagit sur les publis, l’algo ne les montrent pas. En revanche, un post où on dit « il y a eu de bonnes choses et c’était chouette par contre il y a eu vraiment du pas cool aussi », là ça fait réagir. Le fait que les post potentiellement polémiques soient mis en avant n’est que le reflet de nos actions sur les réseaux. Donc, si on veut que les bons exemples soient mis en avant, il suffit de réagir sur les publis qui en parlent plutôt que de venir râler sur les post plus critiques. Ce qui m’amène au point suivant : à mon sens, les post critiques sont nécessaires aussi.
🐴 Ce qui a été assez flagrant sous le post, c’est qu’une bonne partie de ceux qui ont commenté m’ont accusée d’être une animaliste qui va mettre l’équitation en péril à critiquer le haut niveau. Donc, dès lors qu’on ose dire qu’on n’est pas d’accord avec ce qui se fait chez certains cavaliers de haut niveau, on serait un animaliste, un extrémiste qui veut faire interdire l’équitation. Ça en dit long sur la trouille qui habite certaines personnes face aux mouvements pour le bien être animal.
🐴 Pourtant, ni les gens du monde du cheval qui ont le même discours ni moi ne sommes contre le haut niveau ni contre l’équitation. Je suis intimement convaincue qu’il est possible de concilier haut niveau, performance et bien être équin. Notamment parce que je travaille via EquiBEE avec Gireg Le Coz, réserviste aux JO cette année. Cavalier de CCE qui performe avec des chevaux dont les besoins fondamentaux sont respectés. Et parce que d’autres cavaliers s’engagent sur cette voie, dans toutes les disciplines, j’espère qu’un jour elle sera majoritaire, nous sommes ppleins de professionnels à travailler pour ça et nous avons pas mal communiqué sur ce sujet (les posts n’ont pas été très relayés, on en revient au point de tout à l’heure).
🐴 Mais aujourd’hui, ce n’est pas le cas. Au moment où j’écris ces lignes, les chevaux en tête des passages de dressage du jour ont déroulé leur reprise en hyperflexion. Les institutions se demandent comment mieux planquer les accidents comme le massacre de Saint Boy aux JO de Tokyo plutôt que de chercher comment éviter que des cavaliers frappent leurs chevaux. Et on a encore des cavaliers olympiques qui, quand on leur demande pourquoi leurs chevaux ne vivent pas dehors en groupe répondent avec amusement « on ne vit pas tous dans des ranchs ». Alors que les besoins fondamentaux des chevaux sont connus, et que les contacts sociaux et la vie avec accès à l’extérieur ne devrait pas être optionnels.
🐴 Et si les choses avancent aujourd’hui, c’est notamment parce que des lanceurs d’alertes, des « chieurs » comme beaucoup les appellent (le Collectif pour les chevaux par exemple), ont critiqué, ont ouvert les yeux des gens à coup de vidéos et de photos « choc », ce qui n'a plus permis de planquer les cas de maltraitance. Et il est essentiel je crois que le monde du cheval se positionne clairement contre la maltraitance y compris la maltraitance banalisée, à tous les niveaux, du poney tondeuse dans son pré à l’athlète de haut niveau qui courre aux JO. Parce que si on se replie sur nous même en justifiant des pratiques qui vont à l’encontre du bien être équin voir qui relèvent de la maltraitance et en traitant toute personne qui n’est pas en accord avec ça d’extrémiste, c’est là qu’on finira par nous interdire de monter à cheval, et à juste titre. Ce n’est pas en disant « non mais regardez, on a presque plus de chevaux qui saignent de la bouche sur les carrés, on progresse » qu’on va avoir le droit de continuer à dresser. Parce qu'aucun cheval ne devrait saigner sur un carré. Donc oui on avance, est ce qu’on avance assez vite pour que notre sport puisse perdurer, c’est une autre question.
🐴 Enfin, il serait temps qu’on apprenne à faire la différence entre bientraitance et bienêtre. Parce que ce n’est pas parce qu’un cheval est « chouchouté » et qu’il performe qu’il va bien. Ça, c’est sorti un sacré paquet de fois aussi dans les commentaires de la publi d’hier. Soit on assène que les chevaux de haut niveau sont « chouchoutés » et performent donc ne peuvent pas être mal, soit on s’insurge en disant que les chevaux de loisir abandonnés au fond d’un pré c’est pas mieux. Vraiment, on en est la niveau arguments ?
🐴 On ne pourrait pas plutôt se dire qu’au lieu de justifier la maltraitance en la comparant avec une autre maltraitance il existe des chevaux de loisir tout aussi suivis que les chevaux de haut niveau et qu’on peut faire vivre des chevaux de haut niveau en respectant leurs besoins fondamentaux ? Et accessoirement, être suivi par tous les pros du monde n’apporte pas la satisfaction des besoins fondamentaux pour un cheval. Ses besoins fondamentaux tiennent en trois mots : congénères, mouvement, fourrage. Ce dont la très grande majorité des chevaux de haut niveau et de centre équestres manquent cruellement. Et quand on caractérise un besoin de fondamental, normalement le terme est assez fort pour qu’on comprenne que c’est essentiel au bienêtre de l’individu.
🐴 Pour finir, non ces JO ne sont pas pour moi les « JO du bienêtre » qu’on aurait pu espérer jusqu’à présent. Oui, j’avais de l'espoir par rapport à ces JO et oui, je suis déçue. Et il reste encore énormément à faire pour voir les vrais « JO du bienêtre » à mon sens. Et ça n'engage que moi.
🐴 Par contre, ça n’empêche pas qu’il y a eu de chouettes choses qui méritent aussi d’être soulignées. Nous avions Gireg comme réserviste en CCE, qui prouve qu'on peut arriver au plus haut niveau en respectant les besoins fondamentaux de ses chevaux. Au-delà du dressage du CCE dont la majorité de photos que j’ai vu tourner sur les réseaux montraient des chevaux sans hyperflexion, il y a eu peu de casse sur le cross et tous les témoignages que j’ai lu s’accordent à dire que le parcours était technique mais peu dangereux et ça, c’est super chouette. Enfin, ça fait vraiment plaisir de voir des séries complètes de photos de chevaux en dressage pur sans une seule photo en hyperflexion. Merci Corentin Pottier pour ça notamment. Espérons qu’aux prochains JO, ce genre de reprise sera mieux notée que celle de ceux qui bossent en hyperflexion.
Félicitations à celles et ceux qui seront arrivés jusque-là, prenez soin de vous et de vos chevaux, à très vite 😊
