Hội pet ở chung cư - Celadon Pet Group Admin

22/11/2021

NÓNG: BIỂU TÌNH TẠI TOKYO YÊU CẦU VIỆT NAM NGỪNG ĂN THỊT CHÓ MÈO, HÃY ĂN CHAY. NHẰM GÂY SỨC ÉP ĐẾN CHUYẾN THĂM NHẬT BẢN CỦA THỦ TƯỚNG PHẠM MINH CHÍNH !!!

Trong ngày hôm qua, có hàng trăm người Nhật, người Việt tại Nhật đã biểu tình diễu hành quanh đường phố Tokyo. Mục đích của cuộc biểu tình là gây sức ép đến chuyến thăm Nhật của Thủ tướng Việt Nam Phạm Minh Chính, yêu cầu Việt Nam ngừng ăn thịt chó, hãy ăn chay và đưa vụ 16 chú chó mèo bị tiêu hủy ra xét xử công khai.

Cuộc biểu tình thu hút sự chú ý lớn của nhiều người Việt tại Nhật. Người Việt trong đoạn clip cho biết từ khi sang Nhật, anh ấy học được thói quen văn minh của người Nhật, nên anh ấy muốn quê hương của anh ấy chấm dứt việc ăn thịt chó. Một cô gái Việt lao động cho biết "văn minh là không ăn thịt chó". Một người khác cầm biểu ngữ tiếng Việt"văn minh hay mọi rợ".

Một số biểu ngữ mà đoàn biểu tình mang theo là "chúng con muốn sống", "tẩy chay Việt Nam", "chúng con không muốn bị ăn thịt", "go vegan", "hãy ăn chay"....

Nguồn: han.dcmtjapan/ ở đây chúng ta nói về mọi thứ.

06/11/2021

🥰 Nam diễn viên nổi tiếng Tom Hardy đã đưa chú chó được nhận nuôi Woody đến buổi giới thiệu một trong những bộ phim của anh để khuyến khích việc nhận nuôi động vật.

Tom biết rằng chó cũng giống như trẻ con 🐶, anh ấy biết rằng việc mua động vật nuôi là trái đạo đức vì nó thúc đẩy việc bạo hành động vật qua việc ép buộc sinh sản liên tục và giao phối cận huyết. Người ta thường thấy anh ta đến các nơi trú ẩn để hỗ trợ, thăm những chú chó được cứu và nói về vấn đề sinh sản và bị bỏ rơi trên các phương tiện truyền thông khác nhau.

Tom là một chàng trai tuyệt vời có một trái tim nóng 💞 Hãy như Tom.

Don't shop - ADOPT

cr:Tôi Yêu Động vật

02/11/2021

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2992662580948891&id=1945303475684812

16/10/2021

LUẬT TRỜI - LUẬT ĐỜI

Luật Trời trân quý muôn loài,
Luật người bình đẳng giữa người với nhau.
Vũ trụ biến hóa muôn màu,
Vẫn luôn giữ trọn nhịp cầu yêu thương.
Mà sao lại có những phường ???
Cam tâm thiêu chó, chẳng thương chú mèo!!!
Đây là tài sản dân nghèo.
Muốn mang nhấn nước phải theo luật nào ???
Hiến pháp là luật tối cao,
" Địa phương " sao nỡ xé rào diệt trơn ???
Tòa án cũng phải tuân luôn,
Những điều HIẾN PHÁP giữ hồn cho dân.
Chính quyền dù ở xa, gần
Cùng trong một nước phải tuân luật đời.
Hiến pháp - luật cao nhất rồi,
Cà Mau sao dám coi Trời bằng vung ???
Khiến cho thế giới hãi hùng !!!
Coi ta là những kẻ khùng kẻ điên.
Mong ông , bà có chức quyền,
Cứ mang hiến pháp đặt trên mọi lời.
Như công an ĐINH VĂN LỜI
MUÔN DÂN KÍNH TRỌNG ĐỜI ĐỜI MẾN THƯƠNG.!!!

CỤ ĐÀO

14/10/2021

Hội bảo vệ động vật Việt Nam cũng đã lên tiếng về vụ .

Link bài gốc: https://www.facebook.com/groups/yeucunco/permalink/3720230064747173/

14/10/2021

Cụ Nguyễn Khắc Mai gửi cho bài này. Đăng trên FB GS Mạc Văn Trang

CHÓ CHẾT CHƯA HẾT CHUYỆN.
Nguyễn Khắc Mai

Tôi nhớ, thời thuộc Pháp, người ta gọi báo chí lá cải là những tờ chuyên đăng tin chó chết, hoặc bị xe cán chết, hoặc bị xe thùng của phú lít (police) bắt.

Lần này tin chó chết thì khác. Chó chết nhưng không hết chuyện. Không phải chỉ dư luận trong nước quan tâm, xúc động, mà cả ở nước ngoài. Ông Đỗ Duy Ngọc đưa tin, một người bạn Pháp gọi điện hỏi, tin ấy đúng sai. Ông bảo đúng đấy, báo chí trong nước đã đưa tin. Người bạn ấy khóc và than thở: Terrible, khủng khiếp, terrible!...

Tôi nghĩ vụ này có cái giá của nó. Không thể tha thứ cho bất cứ một mệnh lệnh nào dù ở cấp nào, và cũng không thể tha thứ cho những kẻ đã hành xử vừa tàn ác vừa bất nhân, vừa vô pháp như vậy. Tôi không muốn bình luận thêm vì dư luận chính trực đã lên tiếng phân tích. Chỉ xin nhấn cái tính chất này trong một bộ phận không nhỏ của những sai nha mới của chế độ. Một lần nữa chúng bộc lộ cái khuyển cách của chúng. Chúng đã giống hệt như mô tả của Nguyễn Du khi nói về lũ sai nha có (trái tim chó), là lũ khuyển ưng, khuyển phệ. Và ta không thể không nhớ tới tác phẩm Trái Tim Chó của Liên xô.

Tôi nghĩ, người Việt mình trong công quyền xưa dẫu có khuyển ưng, khuyển phệ, nhưng không đến nỗi quá quắt như vậy. Cái chính là bọn cấp trên thường coi nhẹ những lỗi lầm, khi cấp dưới phạm phải. Không phải họ chỉ bao che cho nhau, mà một thói xấu coi thường đạo đức, coi thường pháp luật đã trở thành như một bản tính của chế độ. Sự vươn lên, học hỏi để có nhân văn đặng đối xử với dân không được khuyến khích, mà chỉ khuyến khích tàn nhẫn, ác độc với người dân thường đã thành nếp trong cái chính quyền hiện nay của Việt Nam.

Thành thử nếu Cà Mau có một Chính quyền thật sự là của Dân, do Dân, vì Dân và còn đọc được mẫu chữ thiêng liêng trong nghị quyết của Đảng, trong Hiến Pháp, là Văn minh, Dân chủ, Công bằng… Thì hãy làm cho ra ngô ra khoai, trách niệm và sai trái của ai ở đâu phải làm cho rõ, sai đến đâu phải xử phạt. Không được để cái cách suy nghĩ như của một tay UV TƯ nào đó nói dân có lỗi thì dân phải chịu trách nhiệm trước còn pháp luật, còn chúng ta (đảng và CQ)có lỗi thì phải nhận lỗi với dân.

Chuyện này không nên coi là chuyện vặt, rồi cứ để lâu cứt trâu hóa bùn, như bao chuỵện sai trái trước đây. Nếu lần này lại chỉ làm qua quýt thì hóa ra cộng sản Việt còn kém xa cách hành xử của Tào Tháo mấy ngàn năm trước. Ông Trọng, ông Chính, ông Huệ, ông Phúc không nên cho đây là chuyện vặt. Tôi nghĩ nếu mong chính quyền được lâu dài thì đừng coi thường những việc nhỏ.

Nhân được cô vy giam chân ở nhà, tôi tìm đọc lại sách xưa, nhằm luận cổ suy kim, định hầu chuyện với từng vị của tứ trụ triều đình. Trong Đạo Đức kinh có chương 26, tên Trọng đức. Mở đầu là câu: ”Trọng vi khinh căn.” Nghĩa là điều (việc) trọng yếu là cội nguồn của điều, việc nhỏ. Chữ khinh này không nên hiểu là điều khinh thường. Vì thế không được coi thường việc nhỏ. Tuy nhỏ nhưng nó có cái gốc ở việc lớn. Như các ông hay nói là đại cục. Nếu việc này bị bỏ qua, thì chính là đã coi khinh cái hội nghị TƯ 4 vừa qua là chẳng ra gì. Chương ấy còn nói: ”Khinh tắc thất căn”, nghĩa là coi thường là bỏ mất cái gốc, cái lớn. Hãy bảo tuyên giáo và chỗ cô Mai chỉ đạo làm cho có trách nhiệm. Không chỉ vài câu xin lỗi mà xong. Phải làm cho tất cả các cấp, nhất là cấp cơ sở qua việc này mà tự mình chấn chỉnh.

Chuyện này thật chó má. Nhưng chớ khinh thường con chó. Nhớ lúc sinh thời anh Việt Phương từng trò chuyện với tôi về nhân tính và khuyển tính. Anh Việt Phương bảo người mình hay mắng kẻ khác là đồ chó đẻ. Mình cho
rằng phải mắng là đồ người đẻ. Bởi khuyển tính có nhiều khi lại cao hơn nhân tính của nhiều người. Anh dẫnchứng cho tôi từ chuyện trong dân gian, cổ tích cả những chuyện có thật mà anh từng chứng kiến, như chuyện mà Tạ Duy Anh vừa kể trên mạng. Đúng là khuyển tính rất đáng trọng.

Xin đừng coi thường chuyện chó má và lũ chó má./.

11/10/2021
*****

13/10/2021

Công an đồng ý cho anh Hùng chủ đàn chó nhờ người đem đàn chó và mèo về trông giữ giúp. Còn bà y bác sĩ nào đó anh Hùng ko rõ (chắc bà đồ tể tên Chi) lại nhất định ko đồng ý vì lý do sợ chó lây nhiễm và cues muốn đập đầu tiêu hủy bọn nhỏ?

Vậy chứng tỏ bà ta ko đủ trình độ chuyên môn, thiếu kiến thức mà ko theo dõi cập nhật thông tin đáng tin cậy về khả năng lây nhiễm Covid từ chó mèo mà chỉ cảm nhận và lo sợ theo kiểu dân đen ngu muội nghe đồn bậy bạ rồi lo sợ chứ ko dựa vào khoa học và các bằng chứng thực tế. Nếu đúng chó mèo có khả năng lây nhiễm thì tổ chức y tế thế giới và bộ y tế VN đã phát khuyến cáo cho toàn thế giới biết rồi, chứ đâu đến lượt bà ta góp công "phòng dịch giỏi" kiểu hại động vật chết vô tội, hại gia đình người ta suy sụp, đau khổ do mất đi những "người thân" mà họ yêu quý ko có gì bù đắp được nỗi đau đó. Đã ngu mà còn ác nữa thì hành nghề cứu người có phù hợp ko?

Ai về xứ mũi Cà Mau
Hỏi thăm câu chuyện xôn xao hổm rày
Nghe rằng có chuyện không hay
Nói về bác sĩ xứ này tên Chi
Cùng với một đám ngu si
Dã man tàn bạo kém gì China
Chó mèo họ cũng chẳng tha
Ngang nhiên tiêu hủy thật là bất nhân
Đập đầu, trấn nước hung hăng
Không hề hỏi ý chủ nhân chó mèo
Vậy mà cả đám làm theo
Nguyên một êkip cùng theo luật rừng
Xem mà nước mắt rưng rưng
Mong sao pháp luật thanh trừng ác ôn.
Để cho bỏ thói du côn
Đòi lại công lý yên hồn các con!

(Trích thơ: FB Thao Tran)

https://www.facebook.com/groups/966268136827182/permalink/4295666230554006/

13/10/2021

🆘🆘 HÃY TIẾP TỤC KÝ TÊN VÀ CHIA SẺ ĐỂ ĐÒI LẠI CÔNG BẰNG CHO GIA ĐÌNH ANH HÙNG VÀ CÁC BÉ CHÓ MÈO CHẾT TỨC TƯỞI Ở CÀ MAU 🆘🆘

Mọi người cùng chung tay ký vào đơn để tội ác này phải được lên tiếng mạnh mẽ trên toàn TG, để ở VN không còn những cảnh dã man này nữa.




https://www.thepetitionsite.com/vi/502/990/214/demand-an-end-to-the-killing-of-dogs-and-cats-in-vietnam-during-covid-19/?taf_id=68531460&cid=fb_na&fbclid=IwAR0CaT7gVjm-GSMWUZwVX66FFvmMAJjki8VC5RvFBYhlMvg1Hy-WXG79r3Q

You may know, my country experienced the 4th wave of the pandemic. A lot of people have to leave Ho Chi Minh city after the (137160 signatures on petition)

12/10/2021

Four Paws đã có hành động đầu tiên - gửi thư phản ánh, kiến nghị đến chính phủ Việt Nam về việc chính quyền Cà Mau thực hiện tiêu hủy chó mèo do dịch bệnh Covid19.

Đúng ra, kiến nghị này phải được gửi trước khi xảy ra sự việc đau lòng lần này để 16 sinh mạng (15 chó, 1 mèo) ko phải ra đi tức tưởi như vậy! Cần có sự thống nhất và chỉ đạo từ chính phủ xuống các địa phương cho rõ ràng, ko để tình trạng thông tin mập mờ, gây hoang mang, tranh cãi không đáng có trong cộng đồng do nhận định và cảm xúc chủ quan dẫn đến người dân lo sợ gây áp lực ko đáng và người thi hành nhiệm vụ phòng chống dịch hành động sai, gây tổn hậu quả ko cứu vãn được về sinh mạng, tổn hại tài sản và tinh thần người nuôi thú cưng.

Những người yêu pet rất phẫn uất, đau lòng và xót xa vì sự ra đi của các con và tự an ủi xem đó như sự hi sinh đã tạo sự đoàn kết, gắn kết sức mạnh lớn trong cộng đồng, cùng nhau đấu tranh bảo vệ các bạn còn lại, để ko có thêm sự hi sinh hay đau lòng nào xảy ra nữa! Sự tồn tại của vật nuôi CẦN phải được xem trọng và bảo vệ!

12/10/2021

Cực lực phản đối và lên án hành vi lạm quyền của chính quyền Cà Mau trong việc xử lý tài sản, thú cưng của gia đình người dân bị mắc Covid mà ko có căn cứ pháp lý.

Phẫn nộ với sự vô cảm, lạnh lùng, tàn nhẫn và còn có thái độ thách thức trên nỗi đau người khác của cá nhân và đội ngũ thực hiện việc tiêu hủy những sinh mạng vô tội, là thú cưng được coi như là người thân, là năng lượng sống tích cực của người khác.

Cần phổ cập kiến thức, hướng dẫn, thống nhất quy định, quy trình phòng chống dịch Covid có liên quan đến con người, vật nuôi và những vấn đề liên quan đời sống trên cả nước để tránh việc địa phương thiếu kiến thức, thiếu chuyên môn, thiếu sự hướng dẫn đã, đang và sẽ có những quyết định và thực hiện nó 1 cách cảm tính, phản khoa học gây ra mất mác, đau thương cho nhiều người, gây phẫn nộ, uất ức cho cộng đồng trong và ngoài nước.

Phòng chống dịch là quan trọng và cần thiết để hạn chế thương vong và mất mác nhưng không vì thế mà có tư tưởng "thà giết lầm hơn bỏ sót", tùy tiện hi sinh tài sản, nguồn năng lượng sống của người dân, cướp đi nhiều sinh mạng vô tội.

Có thể, sinh mạng thú cưng không quan trọng với bạn nhưng nó lại vô cùng quan trọng với người khác. Tôi có thể buồn hoặc ko khi hay tin 1 ai đó mất đi nhưng tôi sẽ rất đau lòng và rơi nước mắt nếu thú cưng bên cạnh rời xa tôi. Tin chắc rằng ai cũng như vậy, ai cũng sẽ yêu quý và luyến tiếc những người/vật thân thuộc bên cạnh mình. Vì vậy, đừng bao giờ so sánh giữa người và thú cưng, mạng nào đáng quý hơn và cũng đừng bắt phải lựa chọn 1 trong 2 khi có thể chọn cả 2 cùng sống!

Dân làm sai thì phải chịu trách nhiệm và bị pháp luật xử lý thì các cán bộ hay người có quyền hạn làm sai càng cần phải xử lý nghiêm khắt hơn để làm gương, thay vì luôn tìm cách lấp liếm, biện minh cho sai phạm, cho các sự ác độc của mình. Hi vọng, vấn đề sai phạm này cần phải được xử lý thoả đáng để cảnh tỉnh và ko để sai phạm tương tự lặp lại ở đâu đó trên đất nước VN này.

https://today98news.com/doan-ls-tp-hcm-nhan-dinh-chinh-quyen-ca-mau-dung-truoc-nguy-co-bi-truy-cuu-hinh-su-vi-tieu-huy-nham-15-chu-cun.html

Trước đó, trên mạng xã hội Facebook xuất hiện thông tin, clip ghi lại cảnh hai vợ chồng chở theo 15 con chó về Cà Mau tránh dịch…

01/09/2021

COVID 19 và THÚ CƯNG:

Bữa giờ nổi lên các thông tin F0 có thể bị lây nhiễm từ thú nuôi như chó, mèo...và được lái theo chiều hướng tiêu cực, nhiều người ko thích hoặc lo sợ, ám ảnh đủ thứ mà thiếu sự bình tĩnh, công tâm suy xét về các khả năng nhiễm covid làm dấy lên làn sóng gây hoang mang kiểu như ai nuôi chó mèo hoặc gần chó mèo là có nguy cơ cao nhiễm Covid 19 từ chúng vậy.

Covid 19 là vi rút xuất phát từ người phát ra và gây lân lan, chủ yếu lây cho người, chứ ko phải loại vi rút xuất phát từ vật có khả năng lây qua người mà người nhiễm Covid 19 do hứng giọt bắn trực tiếp từ F0 hoặc hít phải giọt bắn bám lên những bề mặt của vật như lông thú cưng. Do vậy, nếu thú cưng ko tiếp xúc người nhiễm hoặc có tiếp xúc nhưng được vệ sinh khử trùng lông tóc sạch sẽ hoặc khi tiếp xúc thú cưng chúng ta cũng vệ sinh khử trùng sạch sẽ thì sẽ ko có nguy cơ lây nhiễm.

Ah, mình cũng từng tiếp xúc và vuốt ve, sờ nựng bé chó nhà F0 của Ruby C khi gia đình chủ (3 người dương tính) được đưa đi cách ly, lúc nó đã đc BQL khử khuẩn và khi tiếp xúc mình có đeo khẩu trang và cũng khử trùng tay chân sau tiếp xúc từ 9/8 đến nay và hôm qua 31/8 nhà mình đã được y tế phường test nhanh cũng cho kq âm tính.

Và đây là ý kiến về vấn đề thú nuôi và Covid 19 của bác sĩ Truong Huu Khanh có tiếng đã và đang chuyên về đưa các thông tin và hướng dẫn cách điều trị Covid 19, mọi người cùng đọc nhé!

Link gốc: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3042150776107249&id=100009370694566

03/04/2021

BỘ XÂY DỰNG đã có văn bản trả lời chính thức về việc CHÓ MÈO không phải là GIA SÚC nên KHÔNG thuộc hành vi bị nghiêm CẤM trong quản lý, sử dụng nhà chung cư như các điều khoản trích dẫn trong hợp đồng mua bán căn hộ hay các quy định chung của pháp luật về quản lý, sử dụng nhà chung cư (Khoản 3, Điều 35 của Nghị định 99/2015/NĐ-CP hoặc Khoản 4, Điều 2, Phụ Lục 1 của Thông tư 02/2016/TT-BXD).

Như vậy, theo đó các Chủ đầu tư hay Ban quản lý nhà chung cư không có quyền dựa vào các quy định trong hợp đồng hay quy định PL như trên để ra nội quy CẤM NUÔI chó mèo đối với cư dân sinh sống trong nhà chung cư được.

Tuy nhiên, theo quy định của pháp luật và cũng như nội dung BỘ XÂY DỰNG trả lời thì cư dân phải tuân thủ theo các quy định trong bản nội quy, sử dụng nhà chung cư ĐÃ ĐƯỢC Hội nghị nhà chung cư THÔNG QUA (tức là quy định mà ko được HỘI NGHỊ Nhà chung cư thông qua thì ko có giá trị phải tuân thủ).

* Theo ý kiến cá nhân, mình nhận thấy cho dù vấn đề CHÓ MÈO có đưa ra biểu quyết Cấm tại Hội nghị nhà chung cư và được thông qua thì chỉ được quyền cấm việc chăn thả chó mèo trong khu vực nội khu nhà chung cư (như các khu vực thuộc sở hữu và sinh hoạt, vui chơi chung của toàn thể cư dân), chứ ko ai có quyền biểu quyết CẤM cư dân sở hữu hay nuôi chó mèo trong phạm vi căn hộ thuộc quyền sử dụng riêng của mình cả. Tuy nhiên, việc nuôi chó mèo thực tế có vấn đề về vệ sinh (mùi, ve rận, lông...) và tiếng ồn (sủa, kêu) nên người nuôi cần phải làm tốt nhất có thể để hạn chế gây ảnh hưởng và than phiền của hàng xóm để tránh những va chạm, xích mích ko đáng có trong cuộc sống chung giữa hàng xóm với nhau.

14/10/2020

Admin trích lại bài đăng CẢNH BÁO của 01 thành viên - là cư dân đang sinh sống trong 01 Chung cư "cao cấp" về thủ đoạn của 1 Ban quản lý toà nhà chuyên dùng để ép cư dân đơn lẻ di dời thú cưng mà BQL ko bị tội danh do thực hiện hành vi cưỡng chế, chế tài vi phạm pháp luật.
=====================================

CẢNH BÁO:

Ban quản lý chung cư X gần đây đã sử dụng thủ đoạn như sau để lừa gạt, đe doạ và cưỡng chế cư dân di dời thú cưng:

1. Lợi dụng khi chủ nhà cho nhân viên kỹ thuật toà nhà (trực thuộc BQL) vào căn hộ để sửa chữa đồ đạc, nhà cửa, người này sẽ báo cho BQL nếu căn hộ có nuôi thú cưng.

2. BQL sẽ cho bảo vệ lên gõ cửa, bấm chuông *nhiều lần*, với mục đích quấy rối, làm phiền cho tới khi cư dân (a) ký “biên bản chứng nhận có nuôi thú cưng” và (b) cư dân xuống văn phòng BQL làm việc.

3. Bảo vệ sẽ dùng những lý do như “BQL bắt tụi em nói cư dân ký”, “nếu không ký bảo vệ sẽ bị BQL phạt tiền/trừ lương/đuổi việc”, “bảo vệ bọn em cũng là bị BQL ép làm vậy”… Cư dân TUYỆT ĐỐI KHÔNG ký - KHÔNG MỀM LÒNG. Họ đang lợi dụng sự tử tế của bạn để lừa và hãm hại bạn.

4. Nếu đã lỡ dại ký biên bản, thì BQL từ đây sẽ cho bảo vệ đeo bám, làm phiền gia đình bạn đến cùng để ép bạn xuống văn phòng BQL mới thôi.

Tại văn phòng BQL, một người không rõ họ tên, chức vụ sẽ đe doạ “BQL có quyền cấm nuôi chó mèo trong chung cư”, “BQL có quyền cắt nước căn hộ vi phạm”… với thái độ hầm hố, khủng bố và nhiều ngôn từ nghe rất “chính thức”, như thể luật pháp Việt Nam cho họ quyền hạn này.
Nếu có người nhà, hàng xóm, bạn bè đi cùng thì người này yêu cầu phải có “giấy uỷ quyền” mới được phép tham gia “nói chuyện”.

Người này sẽ tự ý viết thêm vào biên bản của công ty bảo vệ đã có chữ ký của cư dân những nội dung như: Yêu cầu di dời; thú cưng gây mất vệ sinh trong chung cư… mà hoàn toàn không có sự đồng ý của đương sự, sau đó dùng tờ giấy này để chứng minh bạn đã đồng ý di dời thú cưng, thú cưng của bạn gây mất vệ sinh trong chung cư… vì tờ giấy đó đã có chữ ký của bạn, nghĩa là bạn đã đồng ý với nội dung trên tờ giấy đó.

Trên tờ giấy bạn đã ký chỉ có logo của công ty bảo vệ, hoàn toàn không có logo/tên của BQL, chủ đầu tư; người “làm việc” với bạn tại văn phòng BQL cũng không phải là nhân viên của BQL, chủ đầu tư với mục đích là nếu sau này có ai tra xét, khởi kiện thì BQL, chủ đầu tư, thậm chí cả công ty bảo vệ có thể chối bỏ hoàn toàn trách nhiệm và liên quan của họ với sự việc này.

Sau khi bị vạch trần những thủ đoạn trên thì người này đã la lối, lớn tiếng đòi bảo vệ đuổi cả cư dân mà họ từng tha thiết mời xuống văn phòng và hàng xóm (cùng chung cư) đi cùng ra khỏi văn phòng.

* Một số đề xuất giải pháp như sau:

+ Cẩn thận khi phải cho người lạ vào căn hộ / khi mở cửa nhà, không để thú cưng tới gần.

+ Lắp camera theo dõi tại cửa (để chứng minh bảo vệ xuống làm phiền nhiều lần) và trong nhà (để chứng minh chó nhà tôi không sủa, làm ầm ĩ nếu cần, vì BQL sẽ xuất các loại video không chứng thực và lời tố cáo “nặc danh” làm “bằng chứng”). Bạn không cần phải xuất camera trừ khi BQL có thư đề nghị yêu cầu chính thức (đủ logo, dấu mộc hợp pháp, chữ ký người yêu cầu). (Camera rẻ từ 500k như Xiaomi, HKVision, Ezviz… tới mắc 4-5tr như Ring Door Viewcam đều có).

+ Thành lập hội liên kết các hộ nuôi thú cưng có cùng quyết tâm, nguyện vọng để kịp thời cập nhật thông tin và bảo bọc nhau.

11/10/2020

Admin xin trích lại CÁC THÔNG BÁO của Ban quản lý tòa nhà Emerald - Công ty CBRE liên quan đến việc NUÔI THÚ CƯNG để các cư dân nào chưa nắm thông tin thì xem lại cho biết:

+ Sổ tay cư dân Emerald (do CBRE biên soạn và được ban hành dưới danh nghĩa Gamuda, trong đó có ghi rõ điều khoản miễn trách của đơn vị ban hành và không có giá trị pháp lý) có nội dung CẤM VẬT NUÔI: như chó mèo, chim chóc…được phát, bàn giao cho cư dân khi nhận nhà.

+ Ngày 26/02/2020: CBRE ra thông báo KHÔNG CHO NUÔI THÚ CƯNG như chó mèo và yêu cầu di dời trước ngày 10/03/2020.

+ Ngày 08/05/2020: CBRE ra thông báo thực hiện QUẢN LÝ THÚ CƯNG chó mèo (yêu cầu chủ nuôi đăng ký và cam kết thực hiện đúng quy định quản lý của CBRE).

+ Ngày 04/06/2020: CBRE lại ra thông báo CẤM VẬT NUÔI và yêu cầu di dời thú cưng trước ngày 20/06/2020.

+ Ngày 22/06/2020: CBRE đăng tải trên page BQL Emerlad công văn của Ủy ban Phường trả lời CBRE về việc Quyền ban hành nội quy chung cư của Chủ đầu tư/ BQL và hướng dẫn các quy định về xử phạt quản lý vật nuôi.

Theo nội dung công văn Phường trích dẫn quy định Luật có nêu "Chủ đầu tư và BQL ko được quyền ban hành các quy định trái pháp luật". Như vậy, có thể hiểu rằng việc người dân, cư dân nuôi thú cưng như chó mèo không nằm trong quy định NGHIÊM CẤM của pháp luật thì CĐT và BQL không được quyền ban hành nội quy Cấm nuôi!

+ Ngày 19/08/2020: CBRE ban hành và đăng tải Bảng nội quy Chung cư Emerald lên page BQL Emerald, trong đó ở mục số 11 của Bảng nội duy có ghi: “Toà nhà không cho phép vật nuôi và gia súc, gia cầm, không loại trừ các loại thú cưng CHÓ, MÈO, CHIM… hay các loài bò sát như: TRĂN, RẮN, BỌ, KỲ ĐÀ…”

+ Ngày 21/08/2020: CBRE tiếp tục ra thông báo cập nhật yêu cầu di dời thú cưng ra khỏi tòa nhà Emerald, hạn chót là ngày 30/09/2020., đính kèm nội dung thông báo là sẽ thực hiện chế tài nếu hộ nuôi không di dời.
Hiện tại, cư dân nuôi cứ tiếp tục nuôi, không phải thực hiện di dời vì thông báo CBRE không có cơ sở và giá trị pháp lý mà chỉ lạm quyền, mang tính chất “đối phó” dư luận là những cư dân phản đối nuôi thú cưng. Đồng thời, thông báo này cũng gây áp lực và khó khăn cho các cư dân nuôi đơn lẻ, độc hành phải chịu sự lên án, gây hấn vô lý của cư dân phản đối, cũng như những hành động khó hiểu từ BQL CBRE đối với cư dân nuôi, gây ảnh hưởng tâm lý và lo lắng cho cư dân nuôi.

Do vậy, mọi người có thấy hay biết hàng xóm nào có nuôi thì giúp tiếp cận và mời về Hội để cùng bảo vệ nhau. Bên cạnh đó, một số người nuôi cũng đã tiến hành khởi kiện chủ đầu tư Gamuda để giải quyết tranh chấp này với mong muốn phán quyết công bằng của Tòa án sẽ là văn bản có giá trị pháp lý bắt buộc Gamuda và CBRE phải thực hiện đúng, người nuôi phải được công nhận danh chính ngôn thuận nuôi mà CĐT hay CBRE không được tùy tiện ban hành các thông bảo gây hoang man và “đe dọa” cư dân nuôi như các thông báo trên.

Admin sẽ cập nhật tình hình cho các cư dân nuôi thú cưng được biết khi có thông tin tiến triển mới.

08/10/2020

THÔNG BÁO ADMIN:

V/v: Tiến trình Vụ kiện - Quyền nuôi thú cưng ở chung cư Emerald (giữa Người nuôi và Chủ đầu tư Gamuda).

- Như các thông tin đã đưa trước, một số đại diện người nuôi đã tiến hành khiếu kiện Chủ đầu tư Gamuda (do ra thông báo cấm nuôi thú cưng trái quy định pháp luật, vi phạm thỏa thuận hợp đồng mua bán, xâm phạm quyền riêng tư hợp pháp của cư dân nuôi thú cưng như chó, mèo ở Emerald) ra Tòa án Nhân dân Q.Tân Phú.

- Theo quy định giải quyết khiếu kiện dân sự thì Tòa sẽ tiến hành trình tự các bước để xử lý vụ kiện, trong đó sẽ tiến hành 3 lần hòa giải giữa 2 bên.

- Tháng 07/2020: Tòa triệu tập lần 1 các bên để hòa giải nhưng Gamuda đã vắng mặt.

- Ngày 15/09/2020: Tòa triệu tập lần 2 các bên. Lần này, Gamuda có cử đại diện tham dự. Cụ thể, nội dung buổi làm việc tại Tòa án Q.Tân Phú như sau:

+ Thành phần tham dự : Thẩm phán, Nguyên đơn (người nuôi pet Emerald), Bị đơn đại diện CĐT Gamuda (bộ phận pháp chế Gamuda).

+ Mục đích: hoà giải để đưa ra giải pháp chung cho việc nuôi thú cưng ở Chung cư Emerald.

+ Ý kiến của các bên: Xem hình bên dưới (4 trang).

+ Kết luận: Cuộc hòa giải không thành công vì Gamuda vẫn khăng khăng giữ chủ trương của thông báo cấm vì cho rằng nhiều cư dân phản đối. Gamuda cũng muốn có phán quyết cuối cùng của Tòa án để có cơ sở làm việc với những cư dân phản đối nuôi thú cưng vì phán quyết của Tòa sẽ có giá trị pháp lý cao nhất bắt buộc các bên phải thi hành, cư dân không ủng hộ cũng không thể yêu cầu Gamuda đi ngược phán quyết.

- Như vậy, việc khiếu kiện này vẫn sẽ tiếp tục kéo dài, còn hòa giải lần 3. Dự là chỉ hòa giải theo trình tự xử lý, chứ Gamuda có muốn cũng sẽ không dám hòa giải vì không đủ khả năng xử lý và không chịu được áp lực từ phía cư dân phản đối.

- Sau 3 lần hòa giải không thành công thì Tòa sẽ mở phiên xử và ra phán quyết. Kết quả như thế nào thì admin không dám khẳng định 100% người nuôi sẽ thắng kiện nhưng từ những cơ sở quy định pháp luật, những bằng chứng liên quan…tin rằng pháp luật công bằng, đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho cư dân nuôi thú cưng – là nhu cầu và quyền thụ hưởng đời sống tinh thần lành mạnh của con người, tiếp nối, duy trì, nuôi dưỡng và phát huy giá trị nhân đạo, nhân văn giữa con người và vật nuôi trong đời sống.

- Team admin rất mong những cư dân đang và sẽ nuôi thú cưng tại Emerald nói riêng và khu Celadon nói chung giữ vững lập trường, bình tĩnh, quyết tâm bảo vệ thú cưng - người thân trong gia đình vì chúng đã, đang và sẽ gắn bó, trung thành, đem đến niềm vui tinh thần, luôn yêu thương và cần chúng ta bảo vệ suốt cuộc đời. Vì vậy, mọi người đừng bao giờ từ bỏ chúng và cũng không cần phải bán nhà rời đi mà hãy cùng nhau đoàn kết, quyết tâm chống lại những thông báo, hành vi vi pháp, tiêu cực của những con người vô lý!

- Bên cạnh đó, mong mỗi người nuôi tự nâng cao ý thức trách nhiệm của mình tốt hơn để không gây ảnh hưởng cho người khác, không tạo dấu ấn xấu làm ảnh hưởng đến cách nhìn của những người nuôi chân chính, tạm mượn phát biểu của Ngài thủ tướng Brazil – Ông Bolsonaro nói: “Những ai không thể yêu thương nỗi một con vật, chẳng hạn như một con chó, thì chắc chắn cũng chẳng thể yêu thương đồng loại. Nuôi chó mèo mà không ra gì thì thà đừng nuôi còn hơn!”

Thân ái, đoàn kết và quyết thắng!

08/09/2020

Mọi người ơi, giúp chia sẻ để tìm người foster hoặc người nhận nuôi "bà bầu" này với nhé!

29/08/2020

28/08/2020

TRANH CHẤP VỀ VẤN ĐỀ QUY ĐỊNH NUÔI THÚ CƯNG (CHÓ, MÈO) TẠI CHUNG CƯ EMERALD - CELADON CITY, TÂN PHÚ (gần AEON TÂN PHÚ)

1. Quy định pháp luật: Hiện không có quy định nào CẤM NUÔI CHÓ MÈO trong nhà, căn hộ mình ở dù mua hay thuê.

2. Chó mèo là vật cưng, thú cảnh và được liệt vào danh mục động vật khác (theo Luật chăn nuôi 2018 - Điều 66, 68 - có hiệu lực từ 01/01/2020 và Thông tư 23/2019/TT-BNNPTNT - Phụ lục II), chứ ko được xem là gia súc.

Một số nhận định dựa vào căn cứ: chó mèo là động vật có vú, có 4 chân phù hợp định nghĩa gia súc nên cho rằng chó mèo là gia súc là ko đúng vì Thông tư 23/2019 như nói trên đã liệt kê rất chi tiết các con vật thuộc gia súc, gia cầm và động vật khác (có chó mèo) và Luật chăn nuôi 2018 - Chương V - Mục 1 cũng hướng dẫn cụ thể chăn nuôi động vật khác, cụ thể Quản lý chó mèo phải tuân thủ các quy định gì. Do vậy, từ 01/01/2020 thì chó mèo đã được Luật quy định cụ thể và rõ ràng hơn, phân loại hẳn là động vật khác gia súc, chứ ko còn mập mờ khái niệm như trước năm 2020 gây tranh cãi.

3. Căn cứ nghị định 99/2015/NĐ-CP, điều 35 quy định các hành vi nghiêm CẤM trong quản lý và sử dụng nhà chung cư thì có mục "Chăn, thả gia súc, gia cầm trong khu vực nhà chung cư”. Có 2 điều phủ quyết việc CẤM NUÔI CHÓ MÈO khi ở chung cư:

- Theo quy định luật về chung cư thì ko CẤM NUÔI, tức được quyền NUÔI trong nhà mình (dĩ nhiên phải đảm bảo việc chăn nuôi phù hợp hướng dẫn luật chăn nuôi và các quy định liên quan)

- Chó mèo ko phải là gia súc (như mục 2 kể trên) nên người sử dụng nhà chung cư nuôi CHÓ, MÈO ko vi phạm hành vi CẤM .

4. Hợp đồng ký kết giữa cư dân mua căn hộ và chủ đầu tư Gamuda Land không có điều khoản CẤM NUÔI CHÓ MÈO mà chỉ có trích dẫn luật như mục 3.

=> Từ các điều trên, cư dân Emerald NUÔI CHÓ MÈO ko vi phạm luật pháp và cũng ko vi phạm quy định ký kết trong hợp đồng giữa 2 bên mua và bán.

Tuy nhiên, do tình hình thực tế có 1 nhóm cư dân phản đối việc nuôi chó mèo tại Emerald đã lôi kéo 1 bộ phận cư dân quấy rối và gây áp lực nên Chủ đầu tư Gamuda Land và Ban quản lý CBRE ra thông báo CẤM và yêu cầu người nuôi di dời thú cưng ra khỏi chung cư (vì cho rằng người nuôi thiểu số phải phục tùng đa số nhưng ko thông qua bất cứ 1 cuộc biểu quyết chính quy nào). Điều này đã xâm phạm nghiêm trọng quyền lợi hợp pháp và chính đáng của cư dân nuôi nên cư dân nuôi đã khởi kiện Chủ đầu tư - Công ty Cổ Phần Gamuda Land HCM ra Toà án Quận Tân Phú.

Toà án đã thụ lý hồ sơ và ra thông báo chính thức gửi cho Gamuda Land. Toà cũng đã triệu tập Gamuda Land lên thụ án nhưng Gamuda Land đã vắng mặt. Sau đó, Gamuda Land vẫn tiếp tục yêu cầu CBRE ban hành nội quy chung cư có điều khoản CẤM NUÔI CHÓ MÈO và tiếp tục ra thông báo yêu cầu người nuôi di dời.

Với hành động như trên cho thấy Gamuda Land (GL) - 1 cty thuộc tập đoàn nước ngoài gốc Mã Lai ngang nhiên:

- Xem thường & xâm hại nghĩa vụ với cư dân nuôi.

- Xem thường và không tuân thủ đúng các quy định hợp đồng mà GL đã ký kết với khách hàng.

- Xem thường luật pháp Việt Nam và cơ quan hành pháp - Toà án nhân dân Quận Tân Phú, ko có mặt để Toà giải quyết tranh chấp giữa 2 bên .

- Tiếp tục cố tình vi phạm quy định pháp luật VN (Theo quy định luật thì khi 1 sự việc đang bị tranh chấp mà toà án đang thụ lý giải quyết thì 1 trong 2 bên không được quyền can thiệp, gây cản trở cho bên còn lại nhưng GL vẫn tiếp tục yêu cầu BQL ban hành nội quy CẤM NUÔI CHÓ MÈO gây khó khăn, trở ngại cho người nuôi.)

* Vậy, dựa vào đâu mà Gamuda Land HCM - 1 công ty có vốn đầu tư nước ngoài thuộc 1 tập đoàn lớn, nổi tiếng thế giới lại có thể hành xử thiếu chuyên nghiệp và ngang nhiên vi phạm các quy định pháp luật Việt Nam như vậy?

* Pháp luật VN không đủ nghiêm minh và công bằng để bảo vệ quyền lợi chính đáng cho người dân, những khách hàng bị Gamuda Land câu dụ mua hàng, ký kết thoả thuận, xong chỉ có người mua phải thực hiện đúng nghĩa vụ, còn người bán lại phủi trách nhiệm, quay lưng mặc kệ?

*** Vì quyền lợi chính đáng và công bằng của mình, những người nuôi thú cưng quyết không để bất cứ ai xâm hại, tổn hại đời sống tinh thần của mình, sẽ bảo vệ đến cùng những người bạn, người thân 4 chân của mình, nhất quyết không di dời và sẽ buộc những người liên quan phải có trách nhiệm giải quyết ổn thoả bằng con đường hợp pháp.

======================================

Trích lại bài post của đại diện người nuôi chó mèo tại chung cư Emerald đăng trên trang Ban quản lý CBRE - công ty đang quản lý toà nhà EMERALD.

"[THÔNG BÁO – CELADON PET]
Kính gửi quý cư dân tại chung cư Emerald (Celadon City),
Các hộ có nuôi thú cảnh tại chung cư muốn lên tiếng làm rõ về một số vấn đề sau:
1. Việc nuôi thú cảnh trong căn hộ không vi phạm pháp luật hoặc Hợp đồng mua bán. Chi tiết cụ thể tại Văn bản Thông báo - hình ảnh số (1).
2. Tuy nhiên, chúng tôi KHÔNG ủng hộ hoặc dung túng cho hành vi nuôi thú cảnh thiếu ý thức.
3. Mọi chế tài, xử phạt các vi phạm của người nuôi thú cảnh cần phải tuân thủ luật pháp và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thi hành, cụ thể trong công văn số 1174 của UBND phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú, TP. HCM. Chi tiết tại hình ảnh số (2).
4. Hiện nay, Tòa án Nhân dân quận Tân Phú đang thụ lý đơn tranh chấp về vấn đề nuôi thú cảnh tại chung cư Emerald. Tòa đã mời 2 bên lên làm việc lần 1, nhưng công ty Gamuda Land đã vắng mặt. Chi tiết tại hình ảnh số (3).
5. Chúng tôi - các hộ nuôi thú cảnh - khẳng định sẽ KHÔNG thực hiện bất kỳ yêu cầu hay nội quy nào trái với pháp luật và xâm hại quyền lợi hợp pháp của người nuôi, cho dù người đề xuất là chủ đầu tư, ban quản lý hay các cá nhân, tổ chức tư nhân khác.
6. Đây là trang FB của hội những người nuôi thú cưng tại Celadon (“Hội yêu thiên nhiên và thú cưng Celadon” - Link: https://www.facebook.com/groups/342977892705764 ). Những hộ nuôi cùng tham gia để giao lưu kết bạn, xây dựng cộng đồng nuôi thú cưng văn minh, sạch đẹp.

Chúng tôi bày tỏ thiện chí với những ý kiến trao đổi, góp ý tích cực. Và xin phép từ chối tiếp nhận những lời lẽ, hành vi tiêu cực xâm phạm đến quyền lời và đời tư cá nhân.

Nếu quý cư dân có tham gia trao đổi, bình luận, vui lòng sử dụng từ ngữ văn minh, lịch sự để giữ gìn văn hoá và hoà khí trong khu dân cư.

Xin trân trọng cảm ơn./."