24/08/2021
A séta : 150 000 Ft – 450 000 Ft
ha a kutya ember testi épségét is veszélyeztette, milliós tételig mehet…
🌺
Ahogy jön a jó idő, egyre több kutyatartó viszi egyre több helyre, egyre hosszabb időre ki a kutyáját, és ezzel együtt ilyenkor minden évben megnő az elengedett kutyák okozta konfliktusok, sérülésés esetek száma.
🌸
Az ebsétáltatásra vonatkozó jogszabályokat már áttekintettük (1), most azt nézzük meg, hogyan intézkedhet, bírságolhat a jegyző (vagy a képviseletében eljáró munkatársa), ha
🌺 a kutyát
🌼 belterületen
🍄 póráz nélkül sétáltatjuk.
🌼
Felmerülő hiányosság esetén „az állattartót a hiányosságok kijavítására, pótlására kell kötelezni”, ez jellemzően tartási körülmények változtatása esetén szokott előfordulni, pl. kutyaház építése, kerítés megerősítése körében, de nincs akadálya annak, hogy a póráz alkalmazására kötelezzen a hatóság. (2)
🍄
Ez esetben az állattartó egy felszólítással, figyelmeztetéssel „megússza”. (3)
🍄
Az intézkedésekre kötelezés mellett állatvédelmi is kiszabható, akár helyszíni bírságként is!
Itt tulajdonképpen a hatóság mérlegelésén múlik, hogy a figyelmeztetés mellett kiszabja-e a bírságot.
Ezen döntés mégsem önkényes: a hatóságnak meg kell tudnia indokolni, hogy mi alapján döntött a bírság mellőzése vagy kiszabása mellett. Figyelmeztetésnek ugyanis – ez esetben – akkor van helye, ha „a közigazgatási szabályszegés az elkövetés körülményeire tekintettel csekély súlyú és a figyelmeztetéstől kellő visszatartó hatás várható”. (3)
🌺
Álláspontom szerint, ha a kutya nem támad másokat és az állattartó még sosem kapott a póráz hiánya miatt figyelmeztetést, az állatvédelmi bírság kiszabása túlzott szankció lenne.
Amennyiben viszont az állat már az első figyelmeztetés idején is pl. sérülést okozott, vagy volt már (többszöri) figyelmeztetés, indokolt lehet a bírság kiszabása.
🌸
A hatóság döntése ellen fellebbezésnek helye nincs, kizárólag bírósági úton támadhatjuk meg a határozatot.
🌼
A bírság számításának módját, az alapösszeget és a szorzókat jogszabály írja elő, attól eltérni, nem lehet. (4)
Az (5) lábjegyzetben foglalt számítás alapján:
🌺A bírság minimum összege: 150 000 FT vagy 225 000 Ft vagy 300 000 Ft
🌸A bírság maximum összege: 300 000 Ft vagy 375 000 Ft vagy 450 000 Ft
🍄Amennyiben az eb az ember testi épségét is veszélyeztette, bátran szorozzuk meg a fenti összegeket az 5-ös szorzóval!
És még valami: a bírság megfizetése nem mentesít más jogkövetkezmények alól.
Vigyázzunk egymásra!
🌺🌸🌼🍄
Lábjegyzet:
(1) https://www.facebook.com/photo?fbid=3028669024033546&set=a.2645172492383203
(2)1998. évi XXVIII. törvény az állatok védelméről és kíméletéről
(3) jogalkalmazóknak: 2017. évi CXXV. törvény a közigazgatási szabályszegések szankcióiról 6. § (3)
(4) https://www.facebook.com/photo?fbid=2998971730336609&set=a.2645172492383203
(5) A számítási mód:
Az alapösszeg 75 000 Ft. A (4) lábjegyzet szerinti számítás alapján kétféle szorzót alkalmazhatunk:
korábbi figyelmeztetést követően a 3. melléklet e) pontja alapján az állattartó „a hatóság által előírt intézkedést nem, vagy hiányosan teljesítette” – ez esetben a szorzó: 2
vagy
amennyiben korábbi figyelmeztetés nélkül kerül a bírság kiszabásra: 4. melléklet u) pontja alapján az állattartó „egyéb jogszabályban foglalt állatjóléti kötelezettségét megsértette” – ez esetben a szorzó: 2 -4.
Elképzelhetőnek tartom a 3. melléklet g) pont „5” szorzójának alkalmazását is, ez esetben az állat „ember egészségét, testi épségét veszélyeztette”.
Ha volt korábban figyelmeztetés, az állattartó nem tett eleget sem a jogszabályi, se a hatósági kötelezésnek, a szorzók összeadódnak, tehát 75 000 x (2 + /2 vagy 3 vagy 4) = 300 000 Ft vagy 375 000 FT vagy 450 000 Ft
(a képen Csoki, akit nem dob fel a reggeli matek 😊 )