30/07/2021
VOL DE BÉBÉ ÉLÉPHANT par le personnel du Service des parcs nationaux et de la faune de la Zambie !
………………………………………………………..
Le courageux informateur nous a dit : en interrogeant autour de moi sur les détails de l'histoire, j'ai été frappé par la terreur des opérateurs et des ONG du Département des parcs de Chilanga. Personne ne voulait parler officiellement, même s'ils financent, soutiennent et font le travail du Département. Leur peur est si extrême que la surveillance par e-mail/téléphone/whatsapp est considérée comme possible, ou qu'elle est incriminée ou fermée, tandis qu'une personne a signalé la Tanzanie et le meurtre la semaine dernière du militant de la faune Wayne Lotta, ce qui implique que cela pourrait se produire ici.
Les agents de la police faunique du Département ne sont pas moins craintifs. Lorsqu'on lui a demandé comment il pouvait rester là à regarder une telle cruauté se commettre sans intervenir, M. Moses Kaoma, le directeur du LZNP, aurait répondu : « Je suis un homme en uniforme ; Je ne fais que suivre les ordres ». Cette intimidation du DNPW (ex-ZAWA) dure depuis de nombreuses années dans tous les parcs nationaux et doit simplement cesser.
ICI LE RAPPORT DE LA ZAMBIE :
Cela s'est passé en Zambie dans le parc national du Bas Zambèze il y a deux semaines (début août 2017). À la suite d'un rapport selon lequel un bébé éléphant isolé avait été repéré à l'intérieur du parc, une équipe du Département des parcs nationaux et de la faune (DNPW) est apparue sur les lieux, composée d'un chauffeur, de deux éclaireurs et de deux vétérinaires, les Drs Innocent Billy Ng'ombwa et Moosa, le premier vétérinaire du DNPW, le second d'Agrivet Services de Lusaka. Ils avaient emprunté une cage de translocation à Game Rangers International (GRI), le projet d'orphelinat des éléphants et étaient partis dans leur voiture avec le logo Parks du siège du département à Chilanga pour capturer l'orphelin éléphant, apparemment pour l'emmener à l'orphelinat des éléphants de Lilayi. à Lusaka.
Il est entendu cependant qu'ils n'ont pas trouvé l'éléphant orphelin, et ont plutôt plongé une mère (et peut-être une tante) et un veau, et ont chargé le bébé dans la cage. Sur quoi le veau a été soit relâché, soit a cassé la cage et a sauté du camion. On ne sait pas si le veau a réussi à retrouver sa mère.
L'équipe a ensuite quitté les lieux pour faire réparer le camion et la cage. La nouvelle de leurs actes néfastes avait filtré du parc et l'équipe a dû rester inconfortablement dans un camping communautaire voisin pendant que le camion était réparé dans un garage de Chirundu. Ils n'avaient trouvé aucune offre d'hébergement.
Au cours des prochains jours, le camion et l'équipe étaient de retour dans le parc et trois autres mères et veaux d'éléphants ont été dépêchés et les veaux, estimés par des témoins oculaires comme ayant entre 1 et 1 an et demi, ont été transportés hors du parc. L'équipe était sous instruction et avait une approbation écrite pour la capture et le transfert, signée par Mme Liya Mutale, la PS du ministère du Tourisme et des Arts.
Les éléphanteaux ont été emmenés à Chaminuka, un lodge et un ranch près de Lusaka, appartenant à l'homme d'affaires Andrew Sardanis (de la nationalisation des mines et de la renommée de Meridien-Bank). Il avait récemment perdu 3 de ses 4 éléphants de tirage (Mphamvu à cause d'un cancer, un jeune – élevé dans un ranch ? – à cause d'une morsure de serpent et un mâle plus âgé à cause du tir DNPW car il devenait agressif). Il voulait donc des remplaçants, offrant apparemment certains de ses lionceaux en échange.
Le soupçon initial était qu'une personne haut placée au ministère du Tourisme et des Arts (le DNPW est un département au sein de ce ministère, ses membres du personnel sont des fonctionnaires) avait passé un accord avec quelqu'un de l'extérieur (Chine ? Arabie saoudite ?) pour exporter ces veaux. Après tout, le Zimbabwe gagne beaucoup d'argent grâce à ces « exportations vivantes ». Plus t**d, il s'est avéré que, il y a quelques mois, State House avait promis aux Saoudiens quelques lionceaux comme cadeau officiel. Il y avait eu des rapports plus tôt cette année de deux oursons ayant été transportés par avion du parc South Luangwa Nat, gardés à Munda Wanga pendant quelques semaines, avant d'être livrés au roi Saoud d'Arabie saoudite. Le président zambien en personne, lors d'un safari dans le parc, les avait «sauvés» d'un lion mâle attaquant.
Mais il fallait plus de lions. Chaminuka avait quelques éléphants en réserve mais voulait à son tour des éléphants, mais pas nécessairement des bébés, et pas nécessairement des éléphants capturés à l'état sauvage à l'intérieur d'un parc national. La rumeur veut qu'à l'arrivée du premier, il y ait eu des inquiétudes à la Loge, mais pas assez pour arrêter la livraison de deux autres. Comment ils sont gardés, qui s'occupe d'eux et s'ils sont encore en vie a été impossible à établir. Les appels fréquents à M. Sardanis sont restés sans réponse.
Avons-nous vraiment atteint de tels creux ? Apparemment oui. L'équipe de capture était bien consciente que ce qu'elle faisait était mal. Ils ont impressionné tous les témoins oculaires et les auditeurs de la radio du parc sur des tons menaçants de « ne pas s'impliquer, de ne pas remettre en question ce qu'ils faisaient et d'arrêter de le signaler ». Peut-être que les auteurs ont raison, mais le monde a besoin de savoir que notre Département de la faune est hors de contrôle et devenu voyou. Le lodge doit être nommé et humilié pour être impliqué dans un tel commerce.
Lorsqu'on lui a demandé comment il pouvait rester là à regarder une telle cruauté se commettre sans intervenir, le directeur de la LZNP aurait répondu : « Je suis un homme en uniforme ; Je ne fais que suivre les ordres ».
Il y a d'autres considérations : les chercheurs sur les éléphants ont établi depuis longtemps qu'une famille d'éléphants est une unité très unie, une unité qui devient très angoissée lorsque leurs jeunes sont en danger. Un troupeau d'éléphants en détresse dont les bébés ont été volés n'est certainement pas quelque chose que les touristes en safari à pied aimeraient avoir à proximité. DNPW y a-t-il pensé ?
La Loi sur la faune de 2015, dans l'article 65 (1) « Interdiction de chasser les jeunes gibiers ou les femelles avec des jeunes » stipule :
… une personne commet une infraction qui chasse
a) les jeunes à charge d'un gibier à plumes ou d'un animal protégé ; suivante ou alors
b) un gibier ou un animal protégé femelle accompagné de ses petits à charge.
(2) Aux fins du présent article, « jeune dépendant » désigne un jeune animal qui dépend de son parent pour sa subsistance et sa protection.
Alors que S.80 « Cruauté envers les animaux » déclare :
Une personne qui, en toutes circonstances, cause des souffrances inutiles ou indues à un animal sauvage commet une infraction.
Mais ici, nous avons les personnes mêmes, employées et chargées d'assurer le bien-être de nos animaux sauvages, qui commettent l'infraction. La loi dit bien « Sauf ce qui peut être autorisé en vertu d'un permis de capture », ce qui soulève la question de la légalité. Si une personne morale donne des ordres illégaux, les ordres deviennent-ils légaux et doivent-ils être suivis sans aucun doute ? Les auteurs, sachant qu'ils avaient mal agi, auraient pu refuser, renverser ou faire avorter la mission.
Il y a aussi l'angle émotionnel. Quiconque a lu la description graphique de Daphne Sheldrick dans son autobiographie d'un bébé éléphant mourant de chagrin sera hanté à jamais. Et dire qu'ils ne sont pas un mais trois en train de mourir de chagrin à la loge de Mr Sardanis, tous petits et non sevrés, tous arrachés à leurs mères et à leurs troupeaux dans des circonstances incroyablement cruelles ! Je pense que M. Sardanis devrait faire ce qu'il faut et donner les bébés éléphants orphelins par département à l'orphelinat des éléphants du GRI à Lilayi où ils auraient des soins appropriés et peut-être une chance de survie, éventuellement même peut-être une chance de réensauvagement ?
Enfin, il y a l'angle moral : les ONG et les opérateurs doivent-ils continuer à soutenir une institution du GRZ qui commet ouvertement et effrontément des crimes contre la faune sauvage du pays ? Personnellement, je ne pense pas, mais ils soutiennent que, pour continuer le bon travail qu'ils font (et ils font sans aucun doute du bon travail), il est nécessaire de fermer les yeux sur les nombreux méfaits du ministère. Après tout, leurs licences, permis et les moyens de subsistance dépendent des bonnes grâces de ce département.
23 août 2017
