27/05/2022
Algo acerca de la OTECTOMIA, o “corte de orejas “
La otectomia, mucho mas que estetica y supuesto maltrato! A los q no saben y hablan cualquier cosa ! Lean....
Desde que el hombre comenzo a manipular la genetica de los perros y con ella su fenotipo, han surgido miles de apariencias diferentes de perros en formas de diferentes razas, pequeñas, minusculas, grandes, gigantes, con pelo largo, corto o duro, y diferentes formas de colas, hocicos y orejas... pero ¿Esas formas son realmente las mas convenientes para la salud y el fisico de los perros? De todos es sabido la degeneracion de algunas razas por enfermdades tipicas de su morfologia (columna y caderas en el pastor aleman, problemas respiratorios en los bull dogs, de piel en los shar peis, de orejas en cockers y bassets etc...) esto sucede porque con la domesticacion y la seleccion artificial se modifico la forma original y perfecta que la naturaleza habia hecho evolucionar a los canidos, entre ello por supuesto sus orejas.
¿Cuantas especies de canidos salvajes conoceis que posean las exoticas orejas caidas y colgantes de un labrador, un sabueso o un cocker? En efecto, NINGUNA, no existen ¿Por que? Por que la naturaleza mediante su evolucion selecciono la oreja erecta como el mejor sistema en los canidos, permite una amplia variedad de movimientos y orientaciones, lo cual es muy util para la comunicacion y la captacion de sonidos, evita la acumulacion excesiva de suciedad, favorece la ventilacion del pabellon auditivo y dificulta la aparicion de infecciones y de cuerpos extraños, bien, hasta ahi todo logico.
¿Cual es el problema? El problema es que el ser humano se empeño en ir en contra de la seleccion natural, y comenzo a crear perros con patas desproporcionadamente cortas, con hocicos chatos... y con orejas caidas... el ser humano observo que este tipo de orejas aunque a algunos esteticamente gustaban mas, eran bastante poco utiles para determinadas tareas y propiciaban la aparicion de ciertos problemas oticos... algunos optaron por el camno mas largo y dificil, volver a seleccionar las razas con orejas erectas naturales, pero como digo esta ardua tarea no siempre resultaba satisfactoria y a veces con ello se perdian otras caracteristicas muy valiosas seleccionadas durante generaciones, entonces el ser humano para solucionar este problema penso en la otectomia, que es simplemente mediante una sencilla intervencion quirurgica, retirar parte del cartilago sobrante de la oreja del perro para facilitar su edurecimiento y ereccion posterior, era un metodo mucho mas rapido que la seleccion y facilitaba mucho la vida a los perros y a sus propietarios y se ha utilizado desde hace muchos siglos hasta el dia de hoy.
Pero actualmente determinadas corrientes animalistas extremistas han comenzado a tachar esta prectica de maltrato ¿Por que? Segun ellos el perro sufre de manera innecesaria, incluso algunos iluminados insisten en decir que esta practica impide o entorpece la comunicacion al animal, pero analicemos: Los canidos estan geneticamente predispuestos a entender a otros canidos con orejas erectas ya sea de manera natural o artificial, la oreja operada, tiene la misma capacidad de movimiento que una oreja erecta, las mismas posiciones etc... permite al perro toda esa libertad de movimiento y ademas enfocar su oreja hacia una fuente de sonido externa ¿En que dificulta o entorpece entonces? En absolutamente nada, simplemente es un argumento de cierta gente radical para conseguir adherir a la gente sin conocimientos a su ideologia, por logica una oreja colgante o caida (vease labrador, cocker, basset hound etc..) es mucho mas dificil de orientar a los sonidos, sin tener en cuenta que al caer gran parte del pabellon auditivo por delante del oido, digiculta la audicion y la ventilacion, provocando una mas facil proliferacion de hongos y bacterias (que adoran los sitios cerrados calidos y humedos) por no habla de que al limitar tanto el movimiento del pabellon, su comunicacion con las orejas es mas bien escasa... la gente extremista dice... no importa ellos aprenden a leer las señales de los perros con orejas caidas.. ahh y ¿Las de las orejas operadas no? ¿Solo interpretan lo que a nosotros nos conviene?
Volviendo al tema del supuesto dolor y de que `` lo pasan mal´´ cualquiera que haya tenido un perro con otectomia puede decir que si la operacion se realizo correctamente y con todas las garantias medicas (anestesia, curas etc...) el perro no siente dolor alguno quizas una pequeña molestia los primeros dias si el ejemplar en si es muy sensible, y en muy poco tiempo el animal esta totalmente recuperado... muchos diran que es un procedimiento inutil solo por estetica (ya hemos visto que no es asi) y que no merece la pena someterlos a una operacion por ello, casualmente la mayoria de esta gente son fervientes defensores de la esterilizacion, lo cual dicho sea de paso (sobre todo en hembras) es una operacion mucho mas invasiva y potencialmente peligrosa que retirar un trocito de cartilago de la oreja... Doble moral bastante curiosa ¿No os parece?
Y ahora mucha gente dira... bueno y si puede ser recomendable e incluso hasta beneficioso ¿Porque se practica en dterminadas razas y en otras no? Pues bien se practica sobre todo en tres grupos de razas, perros pastores, perros de guarda y defensa y perros de caza ¿Por que? Porque son perros destinados a trabajo y es en los que mas problemas presentaba la presencia de orejas caidas, aparte de por todos los problemas que causan comentados anteriormente, las orejas caidas se muestran como bastante mas largas y desproporcionadas, en proporcion al craneo del perro que una oreja erecta, y al ser gran parte de la superficie colgante favorecen todo tipo de lesiones y hematomas que jamas aparecerian en una oreja operada o erecta naturalmente, aparte de ser un punto de agarre muy irrigado de vasos sanguineos, que en caso de altercado con un animal (caza mayor o guarda de ganado ante depredadores) o ser humano (perro de seguridad o proteccion) seria una manera eficaz de dejar al perro dañado fuera de combate, evidentemente las razas con orejas erguidas naturalmente este problema no existe, es por ello que los canidos salvajes depredadores, no presentan orejas caidas
Tambien se argumenta que solo es estetica porque los estandares de las razas a menudo incluyen la forma, tamaño y el tipo de corte en el pabellon auditivo, pero esto no viene de ahora esto viene de antaño cuando la funcionalidad del corte de orejas habia quedado mas que demostrada, y el estandar de cada raza decia como debia ser el ideal de la raza para poder realizar la funcion para la cual fue creada, claro que para mucha gente ignorante el estandar de una raza no es mas que un conjunto de tonterias que sirven para fardar de si mi perro es de raza o no, y nada mas lejos de la realidad, pues el estandar permite la conservacion de las razas puras
Por ultimo mencionare que algunas personas argumentan que con la otectomia al presentar el perro las orejas erectas su expresion cambia y se convierte en mas dura o mas agresiva, lo cual desde mi punto de vista es un argumento absurdo, ¿Acaso un pastor aleman, un husky, un pastor belga o un pastor de picardia parecen mas agresivos que otras razas por llevar las orejas erectas? Simplemente parecen mas adultos, pues la unica epoca en la que todos los canidos llevan las orejas caidas o plegadas es durante el primer mes de vida, y el ser humano en su egoismo selecciono muchas razas para mantener este aspecto infantil (neotenia) manipulandolos y fomentando que los animales sean bobalicones cachorros de por vida ¿Acaso esto es mas etico que la otectomia?
A continuacion expondre un articulo veterinario del reputado doctor Sergio de la Torre que tambien habla sobre este tema:
El Corte de Orejas y sus Beneficios
CONCLUSIÓN LABORAL PROPIA
En la década del 90 en nuestra veterinaria trabajaban 5 veterinarios, e ingresaban a la clínica 20-25 pacientes diarios, todos los días se cortaban las orejas a dos perros de raza. Mientras toda la mañana el quirófano estaba ocupado, se necesitaba un colega que colocara las vacunas y hiciera las consultas, a la tarde se atendían los post operatorios por lo que se necesitaba otro colega para las consultas simultaneas, el que escribe no realizaba ni castraciones, ni cirugías de tumores, ni pió metras ni otra cirugía que no fuera la estética en orejas y colas, todas las otras cirugías la realizaban los otros colegas que trabajaban en la veterinaria. (Cinco colegas)
Hoy la veterinaria atiende 30 a 40 pacientes diarios, con tres colegas nos arreglamos para brindar un buen servicio, el que escribe a falta de cirugías estéticas realiza todo tipo de cirugías. CONCLUSIÓN: dos colegas se quedaron sin trabajo en esta veterinaria, multiplíquenlo por todas las veterinarias del país, y verán que hemos achicado el abanico laboral en vez de ampliarlo, Mientras que en el ser Humano se realizan todo tipo de cirugías estéticas, y embellecen; en los caninos parece impresionarnos cada vez más. Sin ver las ventajas que traen a nuestra profesión directa o indirectamente.
FRESCO DEL AÑO 1431
RESUMEN
Los cortes de oreja practicados en distintas razas caninas desde hace siglos modifican llamativamente la respuesta del sistema inmunológico, en cuanto éste se ejercita, aumenta su capacidad de reacción, se fortifica, se entrena y eleva sus defensas frente a las más graves enfermedades luego de la cirugía.
Se presentan en este trabajo, estadísticas del autor que registran un aumento considerable de sobrevida frente a las enfermedades más comunes en comparación con los animales no operados.
Se trata de explicar aquí la conocida reacción del sistema inmunológico como consecuencia de semejante injuria y la desconocida acción viricida de la Histamina que el autor propone.
ABSTRACT
Ear-trimming; wich has been practised in different canine rases for centuries, has in a high degree, modified the response of the animal's inmune system.
As soon as this operation is performed the inmune capacity of reaction increases and strengthes; while the defenses against serius viral diseases rise.
In this paper, the author's statestics are presented and the animals show greiter survinal in the presence of some of the most frequent diseases as compared with thouse that have not undergone the same operation.
The explanations of the well-know reaction of the inmune system as a consequence of such an injury is here present.
INTRODUCCIÓN
Los primeros cortes de cola y orejas se remontan a varios siglos atrás y se practicaban en perros de caza y ovejeros en zonas nórdicas de Europa. Se cortaron partes dolorosas del cuerpo como las orejas y la cola para estar en ventaja al enemigo. Además es probable que ya para ese entonces, se supiera que el corte aumentaba las defensas y lo hacía más resistente a las enfermedades. Hoy es casi exclusivamente estético, salvo en nuestro campo, (costumbre traída por los ingleses)que se les corta las puntas de las orejas a los perros acatarrados.
De más de 2000 cortes de orejas realizados por el autor en animales jóvenes de distintas razas como Dobermann, Dogo, Boxer, Gran Danés, Schnauzers, solamente sufrieron 6 parvovirus, 14 moquillo y 8 Demodeccia; otros casos, si fueron afectados por alguna enfermedad, lo hicieron en forma subclínica, demostrando los operados una resistencia a las enfermedades por el lapso de 18-24 meses, lo que se diferencia de la capacidad de supervivencia frente a los similares de sus razas no operados. Queremos señalar en estos casos no operados, fueron por decisión de los dueños, ya que se está usando en muchas partes del mundo la no-intervención quirúrgica.
La cirugía provoca una violenta reacción del aparato inmunológico en forma inespecífica y en forma específica sobre los antígenos usados antes de la cirugía (vacunas), por lo cual se produce luego un gran poder de resistencia frente a las enfermedades más comunes.
MATERIALES Y MÉTODOS
Para el presente trabajo se evaluaron todos los perros que se les realizó el corte de orejas en la clínica entre el 16 de febrero de 1984 y el 24 de junio de 1992, y los de razas operables que no fueron sometidos a dicha intervención por decisión de los dueños.
⦁ Dobermann
⦁ Gran Danés
⦁ Boxer
⦁ Schnauzer Gigante
⦁ Schnauzer estándar
⦁ Dogo Argentino
⦁ Pincher Enano
RESULTADOS
Sobre 2000 cortes solamente sufrieron 8 parvovirus, 14 moquillo y 8 Demodeccia. Las cirugías se practicaron en perros de 3-6 meses de edad, vacunados previamente y SIN USO DE CORTICOIDES EN EL POST-OPERATORIO.
OPERADOS NO OPERADOS
Sanos 2000 164
Sufrieron enfermedades 28 72 posteriores
Solamente el 1,4% de los perros operados sufrieron alguna enfermedad después de la operación, mientras que de los perros no operados por distintos motivos, el 43% sufrió algunas de las enfermedades más comunes a pesar de haber sido vacunados.
DISCUSIÓN
Los cortes representan una injuria bastante importante, cuya consecuencia es una violenta reacción del aparato inmunocompetente, puesto que la infección es inevitable, la injuria aumenta las señales de alarma liberando unos mediadores químicos, entre ellos HISTAMINA, que para el autor se comporta como viricida endógeno, desencadenando reacciones estimulantes del aparato inmunocompetente que beneficia el organismo. El sistema inmunológico reacciona violentamente en forma inespecífica y específica a los inmunogenos usados (VACUNAS) con anterioridad. Esto entrena el sistema de defensas. El mismo activado como consecuencia de la cirugía al tener que defenderse de los gérmenes que llegaron en las heridas, la consecuente inflamación trae aparejada un fuerte estímulo, y por lo tanto una alta resistencia a las enfermedades más comunes para los próximos 18-24 meses.
Cabe destacar que 24 perros de las razas mencionadas que padecían distemper (moquillo) se los intervino quirúrgicamente sin pérdida de tiempo con lo que 19 de ellos curaron más rápido de dicha virosis.
PERROS CON MOQUILLO SOBREVIVIERON MURIERON TOTAL
24 19 5 24
CONCLUSIÓN
Esta costumbre la trajeron los europeos (ingleses) cuando llegaron a nuestro campo argentino, ya que practicaban la sangría en casi todos los animales domésticos. En nuestro país, en el campo se corta una o las dos orejas al perro acatarrado, la creencia es que sangrando lo va a sanar. Nosotros compartimos los beneficios de la sangría, pero nos parece más importante la infección que se produce en la herida por las reacciones inmunológicas que provoca.
Finalmente queremos mencionar que en todo el mundo las sociedades protectoras de animales presionan para que se suspendan dichas cirugías en los caninos, achicando el abanico laboral del veterinario. Creemos que son beneficiosas desde todo punto de vista (dolor y estética). Las respuestas y observaciones clínicas son notables. Analizando las diferencias en lo que va al DOLOR PRODUCIDO en el corte de las orejas son menos intensos que los producidos por un parvovirus, o un Moquillo que lleva al animal a un daño en el sistema nervioso o a una hepatitis con el cólico abdominal detectable en la palpación abdominal.
Además, los cortes no representan riesgo de vida, lo que sí ocurre en el caso de las enfermedades mencionadas.
Como médico especialista en estas cirugías y en pequeños animales opino que las diferencias son claras a la vista de cualquier veterinario especialista.
Muchas razas caninas como el Dobermann y el bóxer no son atractivas en su aspecto sin los cortes como pasa en Australia, que casi no las conocen ni están de moda.
También creo que el origen del corte de orejas en los caninos fue hacerlos más resistentes al frío y las enfermedades (para que pasaran el invierno), luego se lo habrá usado para perros de caza y pelea, y hoy es por estética.
Nuestras estadísticas son semejantes a otros especialistas en dichas cirugías, por lo que no tengo dudas de la resistencia que les confiere la intervención quirúrgica y sus ventajas que trae aparejado con ésta.
El autor presentará además video del desarrollo de este trabajo.
Dr. Sergio de la Torre / Pérez Guilhou
Mat. Prof. Prov. 101
D.N.I. 12.162.330
Mendoza
