02/10/2024
Entrevista con Klaus-Jürgen Glüh (vicepresidente de la Comisión de perros de servicio de la FCI)
David Bieber
30 de septiembre de 2024
16:14
Sin comentarios
El nuevo Reglamento Internacional de Perros de Utilidad ya se ha aprobado y entrará en vigor el 1 de enero de 2025: ¿Qué cambios hay que tener en cuenta y cómo y por qué se han realizado los ajustes? Tuvimos la oportunidad de plantear todas nuestras preguntas a nuestro embajador de K9andSports, Klaus-Jürgen Glüh, que es, entre otras funciones, vicepresidente de la Comisión de Perros de Utilidad de la FCI y miembro de la Comisión de Perros de Utilidad de la VDH.
K9andSports: ¿Cómo es el proceso y cuánto tiempo le lleva a la FCI adoptar un nuevo conjunto de regulaciones?
KJG: En realidad, fue bastante complejo, porque por primera vez queríamos involucrar a todas las partes interesadas, es decir, los delegados, los estados miembros, etc., en lugar de simplemente prescribir un nuevo PO. A nivel interno, primero elaboramos propuestas iniciales en grupos de trabajo. Las presentamos, junto con los problemas que encontramos, a los 25 delegados de la Comisión de perros de trabajo. Algunos aspectos sirvieron como pautas: para nosotros era importante facilitar el inicio en el deporte haciendo que las primeras etapas de prueba fueran más sencillas. Y luego el PO debería y debe cumplir con los requisitos de bienestar animal al no establecer ningún requisito que promueva o incluso exija métodos que sean relevantes para el bienestar animal.
Por supuesto, hubo muchas reuniones detrás de esto. Encontrar un compromiso no fue fácil incluso en este contexto porque las opiniones diferían considerablemente. Y al final, un documento como este siempre es exactamente eso: un compromiso. A fines de septiembre del año pasado, primero enviamos propuestas a todos los estados miembros para que cada estado miembro pudiera comentar. A nivel de VDH, es decir, en Alemania, discutimos la propuesta con las asociaciones miembro y establecimos una línea alemana.
K9andSports: Hay mucho trabajo preliminar detrás de un documento como este.
KJG: Sí, sin duda requiere más trabajo recopilar y aplicar las opiniones que simplemente dictar cómo deben hacerse las cosas. Estas rondas de opiniones se llevaron a cabo bajo mi dirección y recopilé las opiniones de los distintos países. Luego, cuando hubo un consenso mayoritario entre los países miembros, ajustamos nuestra propuesta en consecuencia. Un ejemplo es el salto libre con vallas. Nuestra propuesta era una altura de 80 cm, pero finalmente se mantuvo en 100 cm. Lo mismo se aplica al peso de la mancuerna de recuperación, que al final no cambiamos.
K9andSports: Uno de los principios rectores de su programa era facilitar la entrada en este deporte, por un lado, reduciendo el número de ejercicios de obediencia en el BH, pero también racionalizando el IGP1. Sin embargo, ¿el IGP3 se mantendrá en su nivel de dificultad actual?
KJG: Exactamente. En definitiva, no ha cambiado nada en el IGP3 y, por tanto, el entrenamiento del perro sigue siendo el mismo. El único cambio que hemos realizado es aumentar la puntuación del ejercicio de sentarse, que ahora vale de nuevo 10 puntos. La comunidad internacional de deportes caninos coincidió en gran medida en que este ejercicio había recibido hasta ahora demasiado poco peso en términos de puntos, dada su dificultad. Naturalmente, surgió la cuestión de dónde asignar estos cinco puntos adicionales. Los candidatos eran 1. el ejercicio de caminar junto, 2. el quedarse tumbado y 3. los saltos de escalada. Tuvimos discusiones extensas y controvertidas sobre esto.
K9andSports: ¿Cuál es tu opinión al respecto? ¿De dónde te hubiera gustado sacar los puntos?
KJG: En mi opinión, hay que abordar este tema desde diferentes perspectivas. En primer lugar, hay que comparar los niveles de dificultad entre los ejercicios y el grado de exigencia de cada uno de ellos. Cuando comparo los niveles de dificultad de la posición sentada y la posición tumbada, no encuentro que la posición tumbada, con todos sus elementos y distracciones, sea más fácil que el ejercicio de posición sentada. Creo que no se debe hacer ninguna distinción. Desde mi punto de vista, tampoco se debe restar valor al ejercicio de apoyo, ya que el proceso de entrenamiento en la práctica lleva mucho tiempo y es muy complejo. Por lo tanto, lo más lógico es restar los cinco puntos del salto de escalada. El entrenamiento de un salto es relativamente sencillo. Sin embargo, la puntuación de los fallos sigue siendo la misma. La parte de recuperación sigue siendo de 5 puntos. Si se falla un salto, no se otorgan puntos por el salto, lo que da como resultado una deducción de 5 puntos. Estos argumentos condujeron finalmente a una mayoría significativa a favor de esta decisión.
K9andSports: Ya que estamos en la sección de obediencia: según las nuevas normas, la mancuerna de recuperación se dejará en el suelo si el guía no la arroja a una zona designada. Muchos guías están contentos con esto. Pero probablemente esa no era la motivación subyacente, ¿verdad?
KJG: No, sino que se trata de poder evaluar mejor la capacidad de salto de los perros. Este es un aspecto importante para evaluar la utilidad de nuestros perros. Cuando juzgué el Campeonato Mundial hace dos años, noté que un número sorprendentemente alto de perros tenían problemas de salto. Eso sí, esto fue en un Campeonato Mundial. Sin embargo, la capacidad de salto no se puede evaluar con precisión cuando la mancuerna se coloca justo detrás de la valla. No se puede ver con qué seguridad se acerca el perro y salta la valla o qué tan potentes son los saltos. Para garantizar la distancia necesaria para una evaluación adecuada, ahora se marcará la zona designada. Por supuesto, hay voces en contra, como la que argumenta que la mancuerna siempre estará colocada de manera óptima cuando se coloca en el suelo. Pero así es: para algunos es óptima, mientras que para otros no lo es. No hay una solución al 100%. Las condiciones ahora son lo más iguales posible para todos los perros. No se deben criticar estas decisiones de antemano, sino que deberíamos ver en la práctica qué trae el cambio. Luego siempre podremos hacer ajustes.
K9andSports: ¿Por qué se ha reducido el salto de escalada de 180 cm a 160 cm?
KJG: En un principio, el objetivo era que los perros treparan de forma más controlada, pero para ello habría que cumplir dos comportamientos opuestos en un ejercicio: por un lado, el perro debe recuperar con impulso y, por otro, también debe recogerse y trepar de forma controlada. Esto es extremadamente exigente. En un seminario, observamos de cerca cómo los perros saltan de forma natural, sin restricciones. Observamos que los perros se acercan al salto en un ángulo de unos 45 grados y luego saltan hacia abajo. No pueden mantener este ángulo si están "trepando" de forma controlada. La escalada controlada se consigue normalmente en el entrenamiento utilizando cuerdas o arcos, que obligan al perro a trepar de forma muy pronunciada. Esto no se corresponde con sus patrones de movimiento naturales y puede ser perjudicial para la espalda y los codos; este es un punto importante para el bienestar animal. Por ello, decidimos fijar el salto de escalada a 160 cm. De este modo, los perros saltan con menos fuerza contra la valla, lo que da como resultado un movimiento más suave. Al mismo tiempo, las expectativas para el perro no cambian significativamente. En este sentido, también tendremos que ver cómo se demuestra esto en la práctica.
K9andSports: Personalmente, creo que la idea de facilitar la entrada en este deporte es especialmente sensata para los jóvenes. El IGP1 es increíblemente extenso para los recién llegados. No sé si lo habría logrado sin un sistema de apoyo. Desde mi punto de vista, solo es algo para jóvenes si su familia ya participa activamente en los deportes caninos.
KJG: Yo también lo veo así. Imagina que entras por primera vez en un club deportivo canino sin amigos ni personas que te ayuden. Ahora hay menos que antes. Aprobar el primer examen es un reto inmenso y necesitamos y queremos mantener con nosotros a la mayor cantidad posible de atletas. El deporte IGP también necesita una especie de participación "de base" de la que puedan surgir atletas y ayudantes ambiciosos. Los grupos de trabajo profesionales no pueden cubrir este ámbito. Creo que es genial que la idea de "soltarse" se haya incluido en los primeros exámenes; por cierto, esto era completamente normal hace 30 años. Según las nuevas normas, el guía puede mantener al perro en la posición básica como antes y ofrecerle elogios suaves. Sin embargo, también puede soltar al perro y elogiarlo con la voz y el lenguaje corporal (durante no más de 5 segundos) antes de volver a centrarlo. Depende del guía decidirlo.
K9andSports: Para que el deporte sea más accesible, se han propuesto sustituir el ejercicio de rastreo por una forma diferente de trabajo de búsqueda, para la que podría resultar más fácil encontrar campos de entrenamiento adecuados. ¿Se ha hablado de esto?
KJG: Eso también se ha discutido. La abolición del trabajo de rastreo afectaría significativamente la tradición del deporte y muchos temen eso. Además, tenemos pruebas de perros rastreadores; muchos adiestradores entrenan a sus perros en una doble función. Sin embargo, sugerí acortar la pista para el IGP1. Pero eso no se llevó a cabo.
K9andSports: ¿Está usted fundamentalmente de acuerdo con los cambios o hay regulaciones que hubiera preferido que se manejaran de manera diferente?
KJG: En general, las nuevas normas son un paso en la dirección correcta. Sin embargo, un punto que me resulta difícil de aceptar es el transporte hacia atrás en el IGP2. El guía debe moverse hacia el figurante durante el transporte hacia atrás, permanecer junto a él, adoptar una posición básica, retirar el bastón blando y demostrar un transporte lateral. En mi opinión, este ejercicio no pertenece al IGP2, especialmente teniendo en cuenta que los requisitos deberían aumentar de manera uniforme entre los diferentes niveles. Además, creo que el transporte hacia atrás es, con diferencia, el ejercicio más difícil de la sección C. Con ciertos tipos de perros, se necesita mucho tiempo para entrenar el ejercicio correctamente. Por lo tanto, solo debería ser obligatorio en el IGP3. Sin embargo, al final, casi el 70% de los países se opusieron a eliminar el ejercicio del IGP2; muchos incluso querían reintroducir el ataque por sorpresa en el IGP2, lo que no tiene ningún sentido. La única diferencia entre los niveles 2 y 3 sería entonces simplemente dos escondites más para buscar.
K9andSports: La prueba para perros de compañía se ha vuelto algo más sencilla en cuanto a sus requisitos de obediencia y también es más corta. Sin embargo, ¿se supone que la evaluación social será más estricta?
KJG: Exactamente. La prueba de perros de compañía no es un tipo de examen competitivo. Esta prueba se introdujo para evaluar la obediencia básica y la compatibilidad social del perro. En 2000, un niño resultó mortalmente herido por un perro en Hamburgo. Aunque no se trataba de un perro de protección, la gente se dirigió a nosotros como organización porque éramos tangibles. Como organización, también teníamos interés en garantizar que solo los perros adecuados (compatibles socialmente con la obediencia básica) participaran en los diferentes deportes. El interminable seguimiento que teníamos en la prueba de perros de compañía no es necesario para evaluar la obediencia básica. Lo que es mucho más importante es prestar más atención a la compatibilidad social de los perros. Para lograrlo, nos alejamos del campo de entrenamiento y observamos cómo se comporta el perro en público. Los jueces definitivamente deberían hacer más hincapié en esto.
K9andSports: Socialmente compatible en este sentido significa que el perro debe permanecer neutral mientras no lo ataquen. Pero ¿qué pasa si otro perro ataca al mío durante un examen?
KJG: Sí. La mayoría de los jueces habrán vivido situaciones similares antes. Un guía no presta atención y su perro ataca a otro perro en el campo de entrenamiento. Obviamente, sería injusto descalificar al segundo perro si se defiende. Sin embargo, debería hacerse una distinción en estos casos.
K9andSports: El preámbulo hace especial hincapié en el alojamiento adecuado para la especie y en el adiestramiento que respeta las normas de bienestar animal. Sin embargo, incluso con la normativa anterior, la conducta de evitación o los signos de estrés negativo deberían haber influido en la evaluación. ¿La nueva normativa prevé un enfoque más estricto?
KJG: Esto ya se ha analizado y, de hecho, el reglamento ya lo decía claramente, pero no se ha aplicado lo suficiente. Algunos jueces han valorado en consecuencia, mientras que otros han ignorado por completo la expresión. Otros han visto las cosas en blanco y negro y se han centrado en los extremos. Pero también nos preocupan las zonas grises. Si se observan influencias negativas, ya no es posible obtener la máxima puntuación, aunque los síntomas no sean graves. Solo un perro que trabaja de verdad con libertad, motivación y de forma abierta puede obtener una "V". En el trabajo de protección, hay algo comparable: un perro puede realizar agarres completos, atacar y proteger al ayudante después de la separación, pero si su expresión no muestra claramente que el perro está dispuesto a interactuar con el ayudante y a afirmarse, especialmente si esa disposición no es muy evidente, entonces no se puede otorgar una "V".
K9andSports: Así que llegamos al término de dominio. ¿Crees que hay consenso entre los jueces sobre esto? ¿Los adiestradores entienden lo que los jueces quieren ver o lo que exigen las normas?
KJG: No, no hay una comprensión común sobre esto. Se puede abordar el término científicamente o confiar en el uso del lenguaje común. La dominancia siempre involucra a dos sujetos. Un sujeto muestra confianza hacia el otro con la intención de afirmarse de una manera reconocible. Sin embargo, en general deberíamos abstenernos de obsesionarnos con el término. Se trata de que el perro se acerque al ayudante con confianza, sea activo y muestre un claro deseo de interactuar con el ayudante. Esto requiere el nivel de evaluación más alto. Evito conscientemente utilizar el término "dominancia" en mis discusiones porque hay demasiada ambigüedad en torno a él.
K9andSports: Es inherente a la naturaleza de las regulaciones que se les permita a los jueces cierto margen de maniobra en sus evaluaciones. Sin embargo, sigue surgiendo insatisfacción. ¿Ve formas de mejorar aún más el proceso de evaluación y hacerlo más transparente en cuanto a lo que se requiere y cómo se realizan las evaluaciones?
KJG: Necesitamos tener jueces y examinadores líderes tanto en la FCI como en la VDH. Necesitamos jueces en ambas organizaciones que puedan implementar lo que especificamos en un alto porcentaje. Creo que si el arbitraje en los campeonatos se realiza de manera uniforme como se pretende, nuestra interpretación también prevalecerá, lo que hará que más jueces se alineen con ella. De lo contrario, ni los atletas ni los jueces avanzarán. La dirección también debe ser clara para los atletas, lo que la hace confiable. A fines de noviembre, realizaremos una sesión de capacitación internacional de jueces en la que discutiremos temas relacionados con el arbitraje en nuestro deporte para generar conciencia y desarrollar soluciones. Después de eso, por supuesto, profundizaremos en los cambios en la nueva versión de las regulaciones. En Alemania, también estamos siguiendo el enfoque de establecer de manera colaborativa una dirección unificada entre las asociaciones por primera vez. Deberíamos y queremos converger en nuestras prácticas de arbitraje en todas las asociaciones. En el pasado, las asociaciones miembro de la VDH han tomado caminos separados, lo que ha creado demasiada incertidumbre. Si logramos acercarnos y desarrollar una filosofía unificada, habremos logrado un progreso significativo.
K9andSports: Te agradecemos, KJ, por todos tus esfuerzos por el deporte. En estos momentos estás hablando por teléfono desde Croacia en el Campeonato Mundial de la FCI. Te deseamos a ti y a todos un maravilloso evento.
Fuente K9 and- Sport
