20/05/2020
Züchter in Rheinland-Pfalz artikulieren mit einem Schreiben ihre deutliche Ablehnung der Entlassung von H.W.Kusserow.
Immerhin über 150 Züchter, darunter die Hälfte des Vorstandes und über 50% der Delegierten fordern die Entlassung von H.W.Kusserow rückgängig zu machen.
Doch wie heißt es so schön, was interessiert es die Eiche, wenn sich die Sau an ihr kratzt. Unsere Eiche, König Bange, reagierte dann auch wie erwartet, verärgert und uneinsichtig, frei nach dem Motto, wer gewählt ist regiert und ist niemand Rechenschaft schuldigt, schon gar nicht den zahlenden Mitgliedern.
Ab lesen Sie selbst:
Erstes Schreiben der 150 Züchter:
An den Vorstand des Pferdezuchtverbandes Rheinland-Pfalz-Saar
Wie am Mittwoch, den 29.04.2020 auf der Homepage des Pferdezuchtverbandes veröffentlicht wurde, kündigen Sie als Vorstand die Zusammenarbeit zwischen dem Pferdezuchtverband und unserem langjährigen Zuchtleiter Hans-W***y Kusserow kurzfristig zum 15.05.2020 nach 20 Jahren.
Mit großer Bestürzung und Unverständnis wurde dieser Beschluss in großen Teilen der Mitgliederschaft des Pferdezuchtverbandes aufgenommen.
Nach dem ersten Schock bleibt die Frage, wie es nun im und mit dem PRPS weitergehen soll.
Es ist schier vermessen zu glauben, dass eine neue Zuchtleiterin binnen kurzer Zeit den gleichen Kenntnisstand über die Züchter, die Pferde sowie die Abläufe innerhalb und außerhalb der Geschäftsstelle erlangen kann wie Herr Kusserow. Zumal eine parallele Einarbeitung scheinbar nicht vorgesehen und in der kurzen Zeit auch nicht mehr durchführbar ist.
Zudem stellt sich die Frage, wie dieser Ersatz finanziert werden soll. Zitat aus dem Artikel im ZÜCHTERFORUM vom 30.04.2020:
„Die Landwirtschaftskammer als Arbeitgeber des Zuchtleiters hatte gegenüber dem ZÜCHTERFORUM, direkt nachdem dort der Vorstandsbeschluss eingegangen war, erklärt, sie würden den Wunsch des Verbandes, die Zusammenarbeit mit Hans-W***y Kusserow zu beenden, respektieren. Sollte die Stelle des Zuchtleiters nun nicht mehr durch die Kammer gestellt werden, muss der PZV die Zuchtleiterstelle selbst besetzen und auch bezahlen.“
Bleibt als Antwort auf die Frage der Finanzierung nur die weniger gut gefüllte Verbandskasse. Bei weiter sinkenden Mitgliederzahlen und Tierbeständen ein ambitioniertes Vorhaben.
Desweiteren stellen sich die meisten Züchter die Frage nach dem „Warum?“. Welche Gründe stehen hinter dieser Entscheidung? Darf man den Veröffentlichungen in den sozialen Medien Glauben schenken oder gibt es andere Hintergründe? Und wenn ja, warum ist der Verband nicht transparent bei einer Entscheidung, die uns Züchter doch auch oder vielmehr gerade betrifft?
HWK war immer ein Ansprechpartner, der präsent und „volksnah“ war, egal ob großer oder kleiner Züchter, ob Warmblut oder Mini-Shetty.
Er verkörpert seit 20 Jahren den Verband in einer Art und Weise, wie es sonst nur Otto Schalter vermochte. Otto Schalter zu verlieren war schon eine bittere Pille und hat viele Mitglieder im In- und Ausland gekostet. Es ist ein Armutszeugnis HWK derart unehrenhaft mit einer kurzen knappen Mitteilung auf der Homepage aus seiner Position zu drängen.
Sicherlich waren und sind wir Züchter immer mal wieder anderer Auffassung über unsere Zuchtprodukte, wie es ein Zuchtleiter oder die Richterkommission am Veranstaltungstage war, aber davon lebt doch auch die Zucht und der Zuchtfortschritt.
HWK stand uns Züchtern immer für ein Gespräch zur Verfügung und war in der Lage, konstruktive Kritik zu äußern, mit der man im Nachgang und mit etwas Selbstreflektion arbeiten konnte und die Möglichkeit hatte, etwas zu verbessern.
Außer Frage – man kann NIE jedem ALLES recht machen, aber das ist auch nicht die Aufgabe, die einen Zuchtleiter begleitet.
Kontrovers diskutieren und doch nie das zu vergessen, wofür wir leben, die Pferde, die Zucht und alles was dazu gehört, das konnte man mit ihm.
In jeder Lage – zu jeder Zeit.
Man spürte immer sein Interesse und seine Passion für die Pferde und uns Züchter.
Wir, die Züchter des PRPS bitten den Vorstand in aller Form, diese Entscheidung und Abstimmung zu revidieren. Unser Verband lebt von den Mitgliedern, von denen wir schon viel zu viele verloren haben in den letzten Jahren.
Ohne HWK werden es noch viele mehr werden, ist er doch die einzige Konstante, die uns in den letzten Jahren geblieben ist.
Mit ihm zusammen wird es schon schwierig genug als kleinster Pferdezuchtverband – dem wir alle gerne angehören – zu überleben, ohne ihn wird es wohl unmöglich sein.
Alle namentlich benannten Züchter sind bereit, im Rahmen einer Abstimmung ihre Stimme pro HWK abzugeben und hätten dieses Schreiben in einer Zeit ohne Corona und mit etwas mehr Vorlaufzeit auch persönlich unterschrieben.
Gezeichnet Über 150 Züchter (Liste liegt mir vor)
Erstes Antwortschreiben K.H.Bange:
Pferdezuchtverband Rheinland-Pfalz-Saar e.V.
1.Vors. KH Bange 05.05.2020
An die Mitglieder bzw. Nichtmitglieder, die in einer Mail vom 02.05.2020
den Vorstand des PRPS zu einer Stellungnahme bzgl. der Beendigung der Zusammenarbeit des Verbandes mit Herrn Kusserow aufgefordert haben.
Sehr geehrte Damen und Herren, werte Mitglieder,
als Vorstand des Verbandes PRPS im Sinne des BGB werde ich nun den Versuch unternehmen, Ihre Fragen zu beantworten. Ausdrücklich weise ich darauf hin, dass dieses Schreiben meine Sicht der Dinge wiedergibt und keinesfalls eine Aussage für den gesamten Vorstand ist. Jedes gewählte Vorstandsmitglied mag hier seine eigene Meinung haben. Mit dem 1.Vorsitz habe ich jedoch die Aufgabe im Sinne der übertragenen Verantwortung zu handeln.
Ich fühle mich nicht verpflichtet, die Meinung der Vorstandsmitglieder wiederzugeben, die in der Abstimmung des Vorstandes am 24.04.2020 den mehrheitlichen Beschluss nicht mitgetragen haben.
In vielen von Ihnen angesprochenen Punkten verweise ich vorab auf meinen Züchterbrief, der gestern auf der Verbands-Homepage erschienen ist. Wer diesen Brief ausführlich liest und in sich aufnimmt, bekommt auch Antworten auf die Fragen, die Sie gestellt haben.
Fakt ist: eine Entscheidung zeichnete sich seit länger Zeit ab. In etlichen Sitzungen und Gesprächsrunden konnten die Unstimmigkeiten zwischen Teilen des Vorstandes, den Verbandsmitarbeiterinnen und dem Zuchtleiter Herrn Kusserow, z.B. in Bezug auf Anwesenheit in der Geschäftsstelle, zeitnaher Abarbeitung von Leistungen und Unterschriften, Aufarbeitung von aktuellen Baustellen und Baustellen früherer Jahre, nicht ausgeräumt werden. Die Verweigerung der Zusammenarbeit mit einer Verbandsmitarbeiterin durch den ZL und die vorliegende Kündigung einer anderen Mitarbeiterin, wir haben nur drei, zwangen den Vorstand eine Entscheidung zu treffen: Schließung der Geschäftsstelle oder eine Beendigung der Zusammenarbeit mit dem ZL, der kein Angestellter des Verbandes ist und wir bzw. ich ihm gegenüber, nach Aussage des Kammerdirektor Schnabel, keine Weisungsbefugnis habe. Mindestens vier Gespräche wurden mit der Kammerspitze geführt u.a. auch im Beisein von Herrn Kusserow und unseren Mitarbeiterinnen um die Problemstellen zu beseitigen. Eine dauerhafte gute Zusammenarbeit mit allen Mitarbeiterinnen stellte sich jedoch nicht ein.
Der Anspruch eines Nichtverbandsangestellten mit einer Verbandsangestellten nicht zusammen arbeiten zu wollen, ist für mich ein „No Go“ und stieß im Vorstand auf heftige Kritik.
Dazu kamen im letzten Jahr noch das unentschuldigte Fernbleiben von wichtigen Zuchtveranstaltungen der FN, so der AGP Tagung, die im März 2020 in Rheinland-Pfalz stattgefunden hat, mit dem PRPS als turnusgemäßen Gastgeber. Dieser Termin war seit einem Jahr fix. Jetzt, zwei Monate später, heißt es auf einmal, es hätten Prüfungen bei der LWK stattgefunden. Die wurden auch nicht von heute auf morgen angesetzt. Nach meiner Recherche hat an diesem Tag auch keine Prüfung stattgefunden!!!
All diese Dinge hätte ich gerne gar nicht erwähnt. Nach den Briefen der letzten Tage sehe ich mich aber gezwungen, mich zu erklären.
Nun hat es eine mehrheitliche Entscheidung gegeben, die nicht von allen akzeptiert wird, mit dem Anspruch, die Entscheidung zu revidieren. Als im vergangenen Jahr die PZ Entscheidung des Verkaufes anstand, musste ich mich auch einem Mehrheitsvotum beugen und es dann auch mit dem gesamten Vorstand umsetzen. So ist Demokratie.
Der Vorstand steht in der Verantwortung. Dafür wurde er gewählt. Die Konsequenz der Verantwortung heißt Entscheidungen zu treffen. Eine Befragung der Mitglieder würde in jedem Fall ebenfalls ein heterogenes Ergebnis liefern. Das Sprichwort dazu heißt:
„Des einen sein Uhl ist des anderen sein Nachtigall“.
Als Herr Kusserow vor fast genau drei Jahren die Geschäftsführung und die Zuchtleitung ohne Rücksprache mit dem Vorstand sofort aufgeben wollte, musste der Vorstand auch sehen, wie er mit der Situation fertig werden konnte. Auf unsere Intervention bei der Landwirtschaftskammer hin, wurde dann das Aufkündigen der Zuchtleitung zurück- gezogen. Eine Einarbeitung, die Sie in Ihrem Schreiben ansprechen, war ebenfalls nicht vorgesehen. Einen Aufschrei der Mitglieder habe ich damals nicht vernommen.
Zur Finanzierung: der Vorstand hat beschlossen, keinen neuen Geschäftsführer einzustellen. Frau Auerbach, die im Zusammenhang mit der unbefriedigenden Situation zum 31.05. gekündigt hat, ist vom Vorstand als Geschäftsstellenleiterin vorgesehen. Wir hoffen sehr, dass sie diese Aufgabe auch weiterhin wahrnehmen wird. Dadurch sind Finanzmittel frei geworden, aus denen sich die Zuchtleitung finanzieren kann. Zur vorgesehenen Zuchtleiterin habe ich im Züchterbrief ausreichend Stellung genommen. Jetzt schon den Stab darüber zu brechen, ist wenig seriös. Im Übrigen hat das ZÜCHTERFORUM keine Informationen von mir bekommen. Diese Herrschaften maßen sich in vielen Dingen an, der Weisheit letzter Schluss zu sein oder anders ausgedrückt, im Zustand der göttlichen Eingebung zu sein.
Sehr geehrte Mitglieder, in Ihrem, von wem auch immer initiierten Schreiben, schwingt in nahezu jedem Satz ein hohes Maß an Emotionen mit. Das finde ich grundsätzlich sehr positiv und davon lebt die gesamte Pferdeszene, mich eingeschlossen.
Nur auf Emotionen kann man ein Geschäft nicht aufbauen. Der Verband muss sehr oft nach rationalen Kriterien Entscheidungen treffen. Das geht auch mal mit einem nach Hause und vielleicht zum Schlafen. Ich darf Ihnen versichern, dass war auch dieses Mal so.
Von einer unehrenhaften Entlassung kann schon aus der arbeitsrechtlichen Situation keine Rede sein. Wie ich schon sagte, Entscheidungen sind häufig unangenehm aber ebenso oft auch unumgänglich.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Vors. KH Bange
PS.: Nach 26 Jahren Vorsitz bilde ich mir ebenfalls ein, ein Gesicht des Verbandes zu sein, der sich vor der Verantwortung auch diesmal nicht gedrückt hat!
2. Schreiben der Züchter:
Sehr geehrter Herr Bange, sehr geehrte Vorstandsmitglieder,
Vielen Dank für die rasche Rückmeldung und Stellungnahme.
Bereits im ersten Absatz stolpert man über den gewählten Begriff „mehrheitlichen Beschluss“. Liegt ein mehrheitlicher Beschluss vor, wenn zwei Stimmen nicht berücksichtigt werden, die aus der Mehrheit ein Unentschieden gemacht hätten? Selbstverständlich erkennt jedes Mitglied die Satzung des Verbandes auch bezüglich Stimmabgabe und Wahlberechtigung vollumfänglich an, aber doch fehlt die Einstimmigkeit dieses Beschlusses.
Ein Beschluss, der uns Mitglieder und Züchter nachhaltig beeinflussen kann und wird. Selbstverständlich wäre es vermessen bei einer Befragung der Mitglieder ein homogenes Ergebnis zu erwarten, aber doch ist hier ein ganz klarer Trend zu erkennen.
Die Gründe, die zu diesem Beschluss geführt haben, sind alle auf ihre Weise sinnhaft und einleuchtend und doch bleibt ein gesundes Maß an Zweifel bestehen, ob diese schwer genug wiegen. Schwer genug wiegen oder wirklich so schwer auszuräumen sind? Gibt es denn Garantien für das Fortbestehen der aktuellen Geschäftstellenbesetzung unter oder vielmehr mit einer
neuen Zuchtleiterin?
Laut Ihrem Schreiben hat Frau Auerbach gekündigt. Wird sie dann auf anderer Position wieder eingestellt? Oder soll die Ausübung der Geschäftstellenleitung ehrenamtlich erfolgen? Sind die Pläne einer Kooperation der Büroaktivitäten mit dem Pferdezuchtverband Baden-Württemberg wieder hinfällig? Sollten doch hier Arbeitsabläufe in der Geschäftsstelle entlastet werden und sollte nicht im Rahmen einer deartigen Kooperation ein etablierter und geschätzter Zuchtleiter ein oder sogar das wichtigste Bindeglied darstellen?
Einen Stab über eine mögliche neue Zuchtleiterin wurde nirgends gebrochen. Dies wäre in der Tat unseriös und in keinster Weise fair.
Bedenken bezüglich der Einarbeitung zu äußern ist in dieser Situation nachvollziehbar und angemessen.
Bezüglich Seriösität sei an dieser Stelle noch erwähnt, dass fast täglich Anfragen aus unserer Züchterschaft eingehen, ob das Ihnen zugegangene Schreiben vom 02.05.2020 in sozialen Netzwerken oder Printmedien veröffentlicht werden soll, um eine noch breitere Masse an Mitgliedern zu erreichen.
Keinesfalls soll hier eine öffentliche Schmutzkampagne entstehen, negative Presse hatte der Verband bereits genug. Daher wurde bisher auch von jeglicher Veröffentlichung abgesehen. Im absoluten Gegensatz dazu sorgt das Verhalten einer der Züchterschaft größtenteils unbekannten Dame, die dem Vorstand angehört, in den sozialen Medien für Kopfschütteln. Die dort getätigten Kommentare und Äußerungen lassen jegliche Professionalität vermissen und tragen sicher nicht dazu bei, den PZV in der Außenwirkung glänzen zu lassen.
Bitte teilen Sie uns mit, in welcher Stelle des vorherigen Anschreibens Sie in Verbindung mit dem Züchterforum gebracht werden.
Lediglich ein Zitat, welches auf die LWK verweist, wurde dort niedergeschrieben, um die offene Frage nach der Finanzierung zum Ausdruck zu bringen.
Bitte verstehen Sie, Herr Bange, weder dieses noch das letzte Schreiben als Kritik in Reinform an Ihrer Person. Weder persönlich noch im Rahmen Ihrer Tätigkeit als erster Vorsitzender des Pferdezuchtverbandes. Hätten Sie doch dieses Amt sicherlich nicht über einen derart langen Zeitraum ausüben können, wenn nicht die Mehrheit der Züchterinnen und Züchter auch hinter IHNEN stehen würde oder gestanden hat. So wurden doch im Laufe der Zeit viele Entscheidungen und Maßnahmen vollumfänglich mitgetragen und unterstützt.
Und doch MÜSSEN und WOLLEN wir, Ihre Züchter, Sie noch einmal eindringlichst bitten, diesen Vorstandsbeschluss zu revidieren und eine derartige Abstimmung zu vertagen, bis der neue Vorstand gewählt werden konnte. Aufgrund der allgegenwärtigen Coronapandemie mussten ja die Delegiertenversammlungen abgesagt werden. Wenn man den Gerüchten glauben schenken, darf stehen Sie und Herr Eisenmenger bei einer Neuwahl dem Vorstand nicht mehr zur Verfügung. So sollte es doch auch in Ihrem Interesse sein, Ihr Amt bestmöglich zu übergeben und keine verbrannte Erde in der Züchterschaft zurückzulassen.
Wir, Ihre Züchter, sind gerne bereit Sie zu unterstützen und Ihren Rücken zu stärken wenn es darum geht, Herrn Kusserow zurückzugewinnen und eine entsprechende Entscheidung bei der LWK zu erwirken.
Auch auf die Gefahr hin, einzelne Passagen zu wiederholen, ein Fortbestehen des PZV ohne einen Zuchtleiter mit Namen Kusserow wird sehr sehr schwierig. Es haben doch etliche Züchter im persönlichen Gespräch ihre Konsequenzen angedroht. Zudem haben Züchter die bereits abgewandert sind, angedacht nach den Neuwahlen mit ihren Zuchttieren wieder zurück in die Heimat zu kehren.
Ganz ohne Zweifel kann ein Geschäft nicht alleine aus Emotionen heraus geführt werden, aber waren und sind nicht immer die Geschäfte erfolgreich, bei denen Emotionen die wesentliche Grundlagen gebildet haben?
Sollten für Ihren Geschmack zu viele Emotionen in einer jeden Zeile mitgeklungen haben, bedenken Sie, es sind Emotionen von zahlreichen Mitgliedern (inklusive mehr als 50!!!% Ihrer Delegierten) und keinesfalls die einer einzelnen Person.
Bleibt nur noch zu sagen, dass all diese vielen Gespräche mit den verschiedensten Züchtern der letzten Tage besonders deutlich gemacht haben, was uns auszeichnet.
Ein großartiger Zusammenhalt und eine tiefe Verbundenheit mit dem Pferdezuchtverband und eine unglaubliche Solidarität mit unserem Zuchtleiter Hans-W***y Kusserow. Mehrfach wurde auch schon der Wunsch nach einer kurzfristigen außerordentlichen Mitgliederversammlung geäußert. Dass sich hier auch schon viele Züchter zu der coronakonformen Abwichlung ihre Gedanken machen, zeigt doch wie wichtig, brisant und zeitkritisch das Thema Kusserow betrachtet wird.
In diesem Sinne, bleiben Sie gesund!
Mit der Bitte um Rückmeldung bis zum 12.05.2020 18 Uhr
PS: Selbstverständlich identifiziert sich ein Großteil der Züchterschaft auch mit Ihnen und zieht den Hut vor 26 Jahren Tätigkeit.
Umso bedauerlicher, dass Ihre Vorstandsära mit derartigem Beigeschmack und Unverständnis zu Ende gehen soll.
2. Antwortschreiben K.H.Bange
Sehr geehrte Damen und Herren, werte Züchterinnen und Züchter,
vielen Dank für Ihr neuerliches Schreiben vom
Alle Fragen und Gedanken ihrerseits habe ich in meiner Antwort vom 05.05.2020 bereits aufgegriffen und beantwortet. Daher sind von meiner Seite keine weiteren Erklärungen von Nöten.
Ein paar Anmerkungen möchte ich zu Ihrerm Vorgehen und Ihrer Unterschriftenaktion jedoch machen.
Hier habe ich vorallem Ihre Seriosität im Blick.
1. versenden Sie Ihre Mails an mich ohne erkennbarer Personiefizierung werder im Briefkopf noch in der Mailadresse und noch weniger in einer persönlichen Unterschrift.
2. Nach dem ich bei einigen der aufgeführten Namen nachgefragt habe, wurde mir bestätigt, dass sie keine Zustimmung oder gar eine Unterschrift geleistet haben.
3. Finde ich Ihre Fristsetzung einer Antwort anmaßend und respektlos.
Dieses Vorgehen bzgl. einer Unterschriftenliste, dass ich vor nicht allzulanger Zeit schon einmal in anderer Sache erleben durfte, zeugt von wenig Respekt diesen Personen gegenüber, zeugt von wenig Respekt meiner Person gegenüber und zeugt von ausgesprochen wenig Seriosität der gesamten Aktion.
Eine kurze Anmerkung noch zu einer Ihrer Einlassungen die die von Ihnen angesproche Dame im Vorstand betrifft. Nach meiner Überzeugung kann es sich nur um Frau Elisabeth Bröskamp handeln. Frau Bröskamp ist seit der letzten Wahlperiode gewähltes Mitglied des Vorstandes. Sie ist Pferdewirtschaftsmeisterin, Sie ist in unserem Verband Rassegruppevorsitzende der Rasse Welsh, vor allem ist sie Reitponyzüchterin mit einer Hengststation in Straßenhaus, Kreis Neuwied.
Gelegentlich züchtet sie auch Reitpferde. Auf ihrer Homepage finden Sie weitere Informationen zum Gestüt. Politisch war Sie Mitglied des rheinland-pfälischen Landtages.
Wie ich schon weiter oben bemerkt habe, sind Ihre Anmerkungen meist selbsterklärend und/oder bereits in meinem vorhergehenden Schreiben abgehandelt. Daher erspare ich mir weitere Ausführungen zu Ihrem neuerlichen Schreiben.
Mit freundlichen Grüßen KH Bange 1.Vors.
Update: Erwiderung einer der Initiatorinnen der Unterschriftenaktion (Zustimmung der Veröffentlichung der Mail liegt uns vor):
Betreff: Reaktion der Mitglieder/Züchter auf die Pressemitteilung vom 29.04.2020 - Nachtrag weiterer Mitglieder/Züchter
Sehr geehrter Herr Bange, sehr geehrte Vorstandsmitglieder,
bitte finden Sie anbei noch einmal die Liste derer Mitglieder, die für den Erhalt von HWK als Zuchtleiter gestimmt haben.
Auch wenn Sie, Herr Bange, das Sammeln von Unterschriften unseriös und geschmacklos finden, spiegelt es doch die Meinung eines nicht unbedeutenden Teils Ihrer Züchterschaft wieder.
Bitte benennen Sie doch die Personen mit denen Sie gesprochen haben wollen und die zu Unrecht auf der Liste stehen.
Ich habe mir die Mühe gemacht alle auf der Liste stehenden Mitglieder in BCC zu setzen soweit mir die Adresse vorlag. Allerdings weise ich ausdrücklich darauf hin, das diese e-mail Sie ausschließlich in meinem Namen erreicht.
Geschrieben von meiner persönlichen E-Mail Adresse, die seit Jahren der Geschäftsstelle als Kontakt vorliegt. Bitte sehen Sie anbei einen entsprechenden Nachweis.
Es kann also keinesfalls davon die Rede sein, Sie mit einer namenlosen E-Mail Adresse verwirren zu wollen. Zumal das Anschreiben vom 02.05.2020 im Namen aller gezeichneten Personen abgeschickt wurde, mein Name an erster Stelle.
Aus Ihren vorherigen Antwortschreiben entnehme ich, das die Meinung Ihrer Züchter Ihnen schlichtweg egal ist und Sie Ihre Entscheidung mit letzter Konsequenz durchsetzen werden. Dies bedauere ich zutiefst.
Ihre Selsbstverherrlichung in dem letzen Schreiben an mich, wie auch in Ihrem Antwortbrief an Dr. Roland Labohm erschüttert mich und mag mich nicht mehr an eine positive Zukunft des Pferdezuchtverbandes glauben lassen.
Seien Sie gewiss, das nicht nur Sie diese Entscheidung „mit Schlafen nehmen“, sondern auch zahlreiche Mitglieder und Züchter des Pferdezuchtverbandes. Unabhängig davon ob nun der Eine zum Uhl oder der Andere zur Nachtigall tendiert.
In diesem Sinne und um Ihrer Vorliebe zu Sprichwörtern gerecht zu werden bedenken Sie „Ein reines Gewissen ist stets ein sanftes Ruhekissen“
Persönlich wünsche ich Ihnen alles Gute, dem PZV dies zu wünschen wäre Hohn.
Hochachtungsvoll
Christina Gornik
