22/09/2021
‼️Advarsel, stop med at læs med her hvis du ikke kan tåle den barske sandhed, eller at tingende bliver skrevet lige præcis som jeg oplever dem ‼️
Hvorfor skal man vælge hund efter markprøvet forældre, hvorfor skal man stille sin hund på en markprøve, Jo hele formålet er jo netop for at finde frem til de beste avlshunde, så at man kan behold og udvikler hundene til jagt.
MEN, og jeg mener et kæmpe MEN, så har tingende udviklet sig i en anden retning. Der var faktisk blevet tændt et nyt lys og sat en anden retning, i form af at alle som havde kvalifikationerne kunne påbegynde dommer uddannelsen. Ligesom alle der ønsker at starte en uddanelse som i det civile liv, dog med krav om opnået kvalifikationer. Jeg tror alle vil anerkende at ingen på forhånd kan vide noget om andres evner som dommer før det er blevet testet, det vel derfor vi tester hunden også. Dommerudvalget og klubben for FT spaniels bestyrelse er nu kommet frem til at alle med kvalifikationerne, kan søge, jeg citere:
indeværende dommerstab af panel A dommere, står for at udvælge de aspiranter der skal bruges blandt de ansøgende kandidater.
Altså dommerstaben skal inden en evt dommer aspirant kommer i betragtning, stemme hvem de mener er egent blandt ansøgerne.
Altså hvad er det lige præcis de skal vurdere ?? Hvem de bedst personlig kan lide, eller?? Jeg forstår simpelthen ikke hvordan 9 medlemmer af klubben skal kunne tage sådan en vurdering, når de ingen grundlag har på forhånd andet end hvad de ellers syntes om en evt dommer aspirant. Evt dommer aspirant har ikke engang haft mulighed for at bevise sit værd før de risiker dømt ude.
Forstil dig at licens trænerne i klubben skulle stemme om hvem der skulle være licens træner 😂 
Det er så ødelæggende for troværdigheden hos klubbens dommer når så åbenlyse dumme ting forgår. Og det jo et ønske klubbens dommer har eller hvertfald en stor del af dem. Hvorfor ændre på noget som faktisk gav mening, ja jeg er ikke i tvivl, dele af dommerstanden ønsker at styre avlen alene ud fra deres egen opfattelse, og man er bange for at miste den magt som staben har fået opbygget. Der bliver rundt omkring ved Køkkenbordene snakket om magtelite, klubben i klubben mm om klubbens dommerstab. Jeg har dommer der personlig har sagt til mig de ikke skulle sige noget om andre dommer da det vil påvirke dem negativ i kommende bedømmelser af deres hund.
Vi er der ude hvor forskellen på en dommer og gud er, at gud ikke tror han er dommer.
Vi har en dommeraspirant som ikke lever op til kravende, som er tæt på at være færdig med sin uddannelse, men fordi man er bedste venner med en af klubbens dommer som i øvrigt er bestyrelse medlem og var udvalgsformand for dommerudvalget på udvælges tidspunktet, så kan alt åbenbart lade sig gøre. Jeg kan oplyse andre som havde ført 2 forskellige hunde, til placering i både åben og vinderklasse blev “kasseret” som mulige dommer aspirant fordi hundene ikke var deres egen og de ikke selv havde ført dem både i gennem åben og vindeklasse.
Det er arrogance i sin værste form, og nepotisme kommer lige i røven af den sætning.
Og bestyrelsen bære også et stort ansvar, hvordan kan de stemme ja til sådan et forslag. Hvis man læser referatet fra bestyrelsesmøde 9/9 skriver de at man sender forslaget om ny dommer uddanelse til godkendelse i DU selv om det er bestyrelsen der i følge vedtægterne leder klubben og derved godkender. Jeg mistænker bestyrelsen for at være præget af bestyrelse repræsentanten for dommerudvalget som i øvrigt også er dommer, sjov nok.
Jeg stiller virkelig spørgsmålstegn ved om det klubbens medlemmes ønske, at det skal være på denne måde man udvælger og uddanne dommer, eller det bare er Klubbens 9 dommer og bestyrelse. I øvrigt er der igen, ingen beslutnings referat selv om bestyrelsen er forpligt til dette, ligesom i aftalen med DJR var der hellere ingen beslutnings referat, og den kan man sgu ikke komme på bagkant på.
