A Overgaard

16/01/2025

Nu har jeg jeg en ny side med en "GRAFISK beregner" til at bergene vindkraften på en båd og SAMTIDIG regne på ankerets holdeevne.

Regneeksemplet er den sammr 33 fod motorbåd som jeg har brugt i andre regneeksempler.

Tag et kig på den ny side:

Grafisk beregner af kræfterne for anker. Vindfang og kræfterneberegnes realistisk. Anker og grej holdeevne ekan bedømmes realistisk.

23/12/2024

Du kan godt regne på kræfterne på båden når du ligger for anker - i hvert fald med en vis sikkerhed.

Jeg er ved at gennemarbejde en række regneeksempler med hvor store vindens kræftr er, hvor stor kraft det giver når båden bevæger sig ved vindstød eller i bølger.
Det er også muligt at få ralistiske vurderinger af hvad dit anker kan holde, selvom det er meget mere vanskeligt at bedømme og regne på.

Der er flere ankereksperter - som skriver meget detaljeret om disse ting - men det er på engelsk, og man skal jo lede lidt for at finde dem.

Nu prøver jeg så at lave en oversigt over hvordan man kan regne på tingene hos flere af de ankereksperter - jeg er igang, og der kommer mere på efterhånden, som en af eksperterne læser korrektur på mine beregninger.:

Se min side: https://overg.dk/beregn-kraefterne-baad-for-anker/

29/10/2024

NU renskrevet # 40 Sand og Mudder af Viking 5 – 3,4 kg og lagt på min web.

Ankertest Viking 5: De bedste af forsøgene gav en en stor holdeevne i forhold til vægten. Viking 5 vil være et godt anker til både op til 6 m

26/10/2024

Nu er Ankertest 39 renskrevet på min web: Jeg har testet Guardian 11 og Bulldog 8 i både sand og Mudder nu.

Teste Guardian 11 - 2,2 kg i sand og i blødt mudder, og sammenligne med et andet letvægtsanker Bulldog 8 – 2,8 kg og et Bulldog 6 - 1,5 kg

30/06/2024

30/06/2024

Ankertest af BRUCE 1 kg og BRUCE kopi 2 kg, Tov - Scope 7:1

Soppe-ankertest af to små ankre på lavt vand:

Jeg trak med 8,0 meter reb i anker på vand 1 meter dybt - højden jeg trækker fra er 1,2-1,3 m over bunden, så Scope er ~ 7:1

Bunden er finkornet sand med en smule organsk indhold; der kom lidt gråt sand op når jeg lavede "pløjespor". Denne type sandbund er en meget god holdebund, det holder bedre end totalt rent sand.
Sted: Fladt område 30 meter fra stranden ved Nakkeodde på NØ siden af Korshavn / Avernakø.

Jeg målte den maksimale modstand eller holdeevne med digital BILTEMA-vægt.

Testresultater:

BRUCE original 1 kg (vægt 1,2 kg):
Jævnt træk ligeud Scope 7:1 Modstand/holdeevne =18-22 kg.
Ved dette træk glider ankeret ganske langsomt gennem bunden og så bliver modstanden jo bare ikke større.
Så kunne jeg trække ankeret langsomt gennem bunden.
Ankeret var totalt nedgravet i alle 4-5 test
Kun i Een test faldt holdeevnen til 6 kg og det lå skævt ½ begravet i bunden med en hvid musling på den ene klo.

Største udsving i målingerne lå indenfor 15-25 kg.
Ankeret gik ikke på noget tidspunkt helt løs.

Jeg lavede en "veer test" og trak langsomt i rundkreds, og ankeret holdt konstant på samme måde og lavede et spor i bunden der var en præcis cirkelbue med 1½ meter i diameter.

Jeg lavede en "180 graders kolbøtte test" - og det tog straks fat igen.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Jeg lavede et par forsøg på samme måde med vores 2 kg BRUCE BILTEMA kopi anker (Vores eget hvide BABY-anker):

Testresultater BRUCE BILTEMA kopi 2 kg:
Jævnt træk ligeud Scope 7:1 Modstand/holdeevne = OVER 40-46 kg.
FORMODENTLIG er holdeevnen ~50 kg, MEN jeg kan bare ikke trække mere, når jeg skal undgå at min digitale vægt bliver våd.
Ved dette træk glider gravede ankeret sig bare solidt ned, og lå et par centimeter under sandet.
Ankeret var totalt nedgravet i 2 test
Kun i Een test faldt holdeevnen og ankeret gik løs uden jeg kunne se en forklaring.

Ankeret gik ikke på noget tidspunkt helt løs.

Jeg lavede en "veer test" og trak langsomt i rundkreds, og ankeret holdt konstant på samme måde og lå på samme sted uden at flytte sig mere end 10-20 centimeter. Det var meget godt begravet til sidst.

Jeg lavede en 180 graders kolbøtte test - og det tog straks fat igen.

>>>>>>>>>>>>>>>>

Sammenligning med tidligere test:
BRUCE-kopianker 2 kg, har jeg andre steder målt til at holde cirka 30 kg - det er derfor at jeg TROR at dette finkornede sand med en smule organisk materiale holder ekstra godt.
BRUCE kopi-anker 2 kg bruger vi de seneste 2 år som BABY-anker og det virker meget pålideligti sand og grus.

Vi kan kaste det 5-8 meter med lidt øvelse og bruger det som "varp anker" når vi skal ind til stranden.

Dette BABY-anker 2 kg har også den store fordel, at vi nogen gange KAN stå på båden og løsne det med et hårdt ryk (trække så meget opad som muligt), og tage det ind, så vi slipper for at skulle gå en soppetur til sidst, når vi skal afsted fra stranden - vi er jo fastholdt af det "store anker" længere ude.

Jeg tænker på, om det vil være bedre med det helt lille på 1 kg til vores BABY-anker, og derfor købte jeg det.
Det virkede jo meget fornuftigt i dagens test.
Men det er MÅSKE ikke helt så godt til at tage fat, hvis der er grus - TROR jeg - men det skal afprøves lidt mere.

25/04/2024

Jeg ligger selv aldrig ved turbøjer, så det er en smule teoretisk det her – for mig.

Men måske nogen kan bruge ideen.

Jeg kom til at tænke på det, fordi der var en diskussion om hvorfor folk ligger ved turbøjer (på en FN gruppe) og flere udtrykte sædeles stor tillid til turbøjer.

De har vel også en stor tung P-ring som ”anker”, og så tror jeg at de har et stykke kæde på måske 2-3 gange vanddybden.
De er formodentlig ret robuste – MEN man ved jo faktisk ikke om en tidligere bruger (stor tung båd), har slæbt ”P-ringen” ud på dybere vand i nogen voldsomme vindstød. HVIS og hvis ---- det er tilfældet, så vil turbøjen jo fungere dårligere som ”anker”, fordi kæden pludseligt er meget kortere end den burde være i forhold til vanddybden.

Det er bare mine overvejelser om sikkerheden – man kan jo ikke være 100% sikker.

Men man kan faktisk gøre noget for at forbedre sikkerheden: HVIS det er hårdt vejr, så KAN man jo lægge sig med en meget lang line til turbøjen, og på den måde få selve bøjen til at give ekstra fjedring når den tvinges ned under vandet.
Hvis du trækker langt væk vi bøjen jotvinges nedad - og dermed give ekstra fjedring, hvis du selv rammes af et voldsomt vindstød.

Hvis det tov man bruger desuden også er elastisk (for eksemel 3-slået nylon” eller ”Handy Elastic”, så har man yderligere frjedring, fuldstændigt som når man bruger en ankersnubber på en fuld kæde.

Se min tegning.

Man kan naturligvis godt have et ekstra reb bundet i som yderligere sikkerhed.
Og an kan desuden sørge for at man ikke selv ligger og ”ankersejler” fordi det giver større belastning samt mere slid.

Der er lidt flere tegninger om det ed at ankersejle - de ligger også på mi web: https://overg.dk/undgaa-ankersejle/

31/03/2024

Mere om "Hvor meget holder Ankeret MED 6m kæde og UDEN kæde?

Sidste webside var om mine TEST af dette - og jeg kunne IKKE se nogen klar forskel.

Derfor har jeg lavet en "beregning" ved at bruge en "Anchor Chain Calculator" = ACC

KORT RESULTAT - de 6 meter kæde (6 kg) giver kun ~25 mere holdeevne - overraskende lidt. Men det forklarer jo hvorfor jeg ikke kan se forskel i mine test - forskellen er så lille at den "drukner" i den ret store usikkerhed i disse ankertest.

Spring beregningen over - hvis du ikke er god til den slags nørderi :-)
Se min nye side med denne bereging her: https://overg.dk/beregning-anker-holdeevne-med-og-uden-kaede/

>>>>>>>>>>>>
Beregningen går (kort fortalt) ud på at jeg kender holdeevne for mit anker ved for eksempel Scope = 6:1
Den er 150 kg (se skemaet og det første billede)

Så beregner jeg for en "almindelig 27 fods sejlbåd" hvad vindstyrke som giver det træk - og så kan jeg i ACC finde hvad "Anker-træk-vinklen" er. Altså hvor stor er den vinkel der trækker i ankeret.

>>>
Det var trin 1

NÆSTE er at jeg går ud fra at med samme "Anker-træk-vinklen", kan ankeret holde præcis det samme.

i ACC kan jeg så indføre at der er 6 meter kæde foran ankertovet, og så skal jeg MED SAMME vindkraft, finde den længde tov som vil give samme "Anker-træk-vinklen".

NU -MED 6 m kæde og resten tov finder jeg at trækket 150 kg giver samme vinkel når Scope nu er 5,1:1

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Det tegner jeg så ind graf - se billedet med rød og sort pil

Så kan jeg se at med Scope = 6:1 - OG 6 meter kæde foran ankeret så kan ankeret holde 175 kg.

Gevinsten af de 6 meter kæde (6 kg) er altså kun 25 kg ekstra holdeevne.
Vi skal huske at kæde beskytter imod slid, men gevinsten er overraskende lille. Så man ska ikke overvurdere hvad kæden kan gavne.

>>>>>>>>>>>>>>

Mange siger og skriver at kæden skal være der for at trække hen langs bunden.
MEN - for det første så løftes kæden ret hurtigt og desuden kan de moderne ankre GODT holde selvom trækket går lidt opad.

>>>>>>>>>>>>

Denne ACC gør desuden det at vi kan REGNE på kræfterne:
en 27 fods almindelig sejlbåd vil have et træk fra vinden på 150 kg ved 45 nob = 24 m/s = storm.
Og mit Delta 6 vil faktisk kunne holde båden, hvis Scope er større / fladere træk end 6:1

MEN det er jo ved helt statiske forhold - altså UDEN vindskift og uden bevægelse = MEGET TEORETISK,

I realiteten bliver der jo mindst dobbelt så store hug og ryk.
Det kan man faktisk OGSÅ regne på i ACC - mendet tager vi en anden gang.

Men i realiteten skal en 27 fods båd jo så have et 10 kg anker, som holder dobbelt så meget som det på 6 kg, fordi der netop er bevægelse hele tiden.

MEN det korte og det lange er at man KAN regne lidt på disse ting og man KAN få realistiske tal.

13/03/2024

NY SAMMENLIGNING: Anker MED og UDEN kæde.

Jeg har forventet at der var LIDT bedre holdeevne når der er 6 m, 6 kg kæde foran ankeret.
Jeg har sammenlignet i alle mine gamle ankertest (2018-2023) hvor jeg KUNNE sammenligne direkte, når bunden var den same og ellers ens betingeler.
Mine forsøg har bare relativt meget spredning, så i mine sammenligninger kan jeg IKKE SE KLAR FORSKEL.

Jeg har gennemgået 10 ankre hvor jeg kunne lave en realistisk sammenligning.
tag et kig på siden: https://overg.dk/anker-holdeevne-med-og-uden-kaede/

Denne side kan læses sammen med den sidste hvor jeg sammenligner parvis ankergrej på 13 kg. Det er to forskellig måder at vurdere, hvor meget kædengavner på holdeevnen.

Direkte sammenligning: Holdeevne ankre i størrelsen 4-10 kg. Test MED og UDEN 6 m, 6 kg kæde i sandbund. Sammenfatning ankertest 2018-2023.

08/03/2024

Jeg har renskrevet og lavet ny grafik til min test fra 2019:
Hvad er bedst – test:
Tungt anker uden kæde ELLER lille anker meget kæde, samme TOTAL-vægt.
3 plovankre – forskellig størrelse/vægt – og mere eller mindre kæde til SAMME vægt af hvert af de 3 ”ankersystemer” = 13 kg
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Disse test er specielt interessant for os i mindre både, hvor vægten ER begrænset.

Se den på min ankerweb:

Ankertest af flere sæt ankergrej med samme totale vægt 13 kg: Stort anker med nylontov holder bedre end mindre anker med kæde, i sandbund.

29/02/2024

NY samlet oversigt MUDDERTEST:
https://overg.dk/mudder-ankertest/

Jeg har samlet alle de ankertest i blødt mudder (fra 2019 til 2023) og lavet fin ny grafik.

De vigtigste konklusioner er:
Det der holder meget godt i blødt mudder (som ketshup) er Danforth typen. Enten original Danfrth eller aluminium letvægtanker som Fortress, Guardian, VETUS eller Bulldog.

Danforth kopier KAN være brugbare, hvis de har den rigtige vinkel.

Danforth kopier / vippepladeanker med STOR vinkel 45-55 grader dur overhovedet ikke.

Plov/Klo/Ske som Delta/BRUCE/Rocne og mange andre nye typer i vægtklassen 5-10 kg holder MEGET DÅRLIGT i blødt mudder. MÅSKE virker de hvis de er meget tunge - 20 kg eller mere?

>>>>>>>>>>
Jeg anbefaler et "ekstraanker" af Danforth typen til mudderbund og til "alt muligt andet-anker".

26/02/2024

"Gamle ankertest" flytter jeg over til min webside overg.dk:

Senest har jeg renskrevet rapporterne og rentegnet graferne til disse ankertest (og samtidigt slettet dem fra denne FB-side):

# 17 Ankertest af CQR 14 lb – 6,5 kg i sandbund og blødt mudder https://overg.dk/17-ankertest-cqr-sand-mudder/

# 18 Ankertest Kodiak 9,5 kg plovanker og ”Bulldog 6” 1,5 kg i sand https://overg.dk/18-ankertest-kodiak10kg-bulldog6/

# 20 BRUCE Original 10 kg og BRUCE BILTEMA-kopi 10 kg
https://overg.dk/ankertest-bruce-10kg-org-og-kopi/

>>>>>>>>>

Det er min plan, at alle ankertestene og de bedste af mine "artikler" på denne FB side, skal over på min web, så det er det jeg stille og roligt er i gang med.

Jeg har for eksempel også fundet ud af at tegne graferne meget bedre som billederne her viser

28/01/2023

AnkerKædeBeregner - ”Anchor Chain Calculator”

Det er skønt at ligge for anker – og have 360 graders fantastisk udsigt – men KUN hvis man er sikker på sit ankergrej. Og ankring KAN jo blive lidt usikkert - det er svært at vide, hvad der sker ”dernede”, medmindre du tager en tur med snorkel og maske og SER hvordan ankeret har gravet sig ned, og SER den vinkel kæden trækker med i ankeret.

I stedet for at sjusse ud fra gamle tommelfingerregler om ”5 gange vanddybden” – og ”mere kæde/tov i dårligt vejr”, så kan du faktisk REGNE på hvor store kræfterne er, med AnkerKædeBeregneren ”Anchor Chain Calculator”.

Jeg hjælper selv med til at rette de danske tekster i denne App (det er ikke færdigt endnu), og jeg synes at der er mange guldkorn at finde i denne App. KUN PÅ FB Jeg har jo nørdet med ankertest og ankerteknik her på FB i flere år, som mange af jer har bemærket, og en af mine ”kæpheste” er at ankergrej skal være effektivt UDEN blive for tungt. Jeg synes det er synd, hvis sejlere TROR det er bedst med ”en masse tung kæde”.

Denne ”Anchor Chain Calculator” værdifuld, fordi nu kan du selv ”REGNE” på tingene, så du bedre kan udnytte det grej du faktisk HAR ombord. Bemærk at med en god ankersnubber får ankeret meget mindre ”spidsbelastnng”, måske kun 1/3. Det det ville jo omvendt svare til, at du har et anker der er 2-3 gange så stort og tungt. Du kan måske få 3 gange så stor sikkerhed, ”bare” med et stykke elastisk tov til nogen få hundrede kroner.

Ophavsmanden til ”Anchor Chain Calculator” har beskrevet meget grundigt i sin web, at specielt på lavt vand, så kan en kæde meget dårligere fungere som ”støddæmper”, (kæden er jo i forvejen strakt ud, og kæden kan ikke bevæge sig ret meget op og ned). (Kun for nørder https://trimaran-san.de/die-kettenkurve-oder-wie-ein-mathematiker-ankert/ link-txt Die Kettenkurve – oder wie ein Mathematiker ankert )

EKSEMPEL: Specielt på lavt vand, er det altså vigtigt at have et elastisk tov som en del af ankergrejet, som dette eksempel viser:
Eksempel fra ”Anchor Chain Calculator”´s egen vejledning https://trimaran-san.de/anchor-chain-calculator/: (se billede Screendump ”Anchor Chain Calculator”)
Eksemplet er fra en båd 12.000 kg
Kæden er 8 MM – båden er 10 m lang, enkeltskrog.
Den er ankret op på kun 3 meter dybt vand (dæk til havbund) og der er 26 k**b vind = 13 m/s med kraftige dønninger der får båden til at bevæge sig frem og tilbage med 0,6 k**b fart.

RESULTAT fra eksemplet:
Kun Kæde: Kræfterne er alt for store og ”Anchor Chain Calculator” melder ”Error”
Dårlig Snubber: Der bruges 50 m kæde for at trækket ~560 kg er næsten vandret i ankeret.
OK-agtig Snubber: Der behøver kun være 42 m kæde og træk i anker er ~350 kg.
Excellent snubber: 30 meter kæde er nok så trækket er vandret i ankeret og KUN ~183 kg

Trækket i ankeret bliver altså kun 1/3 med den Excellent snubber” som fjedrer 1,6 meter under de store belastninger. Eksemplet her, sætter det ”på spidsen” – men jeg prøver bare at fremhæve at vi KAN få meget nyttige oplysninger fra denne ”Anchor Chain Calculator”.

OBS – denne ”Anchor Chain Calculator” er meget detaljeret og man skal øve sig lidt.

MIT FORSLAG:
Start med bare at beregne hvor store kræfterne faktisk er på din egen båd – vi ved jo ikke ret meget om det er 50kg eller flere hundrede kilogram der er på spil.
DU KAN SELV BEGYNDE MED Den gratis light-version af appen online her: http://anchorchaincalculator.com

Læs om Appen her på Engelsk her: https://trimaran-san.de/anchor-chain-calculator/
I Google App store er der ligeledes en dansk introduktion, og der er dansk tekst i selve appens vejledninger.

Når du får lidt øvelse i at bruge Appen:
Du kan beregne hvor meget kæde der er brug for, sådan at kæden trækker vandret ved ankeret, så udnytter du ankeret maksimalt.
Du kan beregne hvor meget ankersnubber du har brug for, så det ikke giver FOR stor spidsbelastning i ankeret når det er uroligt vejr.
OBS husk at det kan være nødvendigt med måske 10-15 meter ankersnubber i visse situationer. En ”spilaflaster” på 2 m længde er kun tilstrækkelig i pænt vejr.
Du kan OGSÅ beregne for en hvilken som helst kombination af kæde og tov.
På trods af sit navn, kan Appen faktisk også bruges til beregning, hvis man udelukkende bruger ankertov. ;-)

En væsentlig detalje er, at Appen også beregner ”Angle” (aflæses ved siden af ”Anchor load”, ikke at forveksle med Bow load / Bow angle).
Anchor Angle er ”Anker-Træk-Vinkel”, er den vinkel der bliver trukket i ankerskaftet med.
Hvis man korter ankerkæde/tov op, ELLER har rent tov, skal man vide hvor stor den vinkel er. Mange ankre har stadig god holdeevne, selvom trækket i ankeret går lidt opad i en vinkel, og det kan man jo udnytte i mange situationer. Det kan jo for eksempel være, at der er begrænset plads på ankerpladsen.
Man regner med at et ankers holdeevne er 82% ved 8,2 grader, 70% ved 11,5 grader (svarende til Scope ~ 5:1 u. kæde, med kun ankertov.)
I Appen bliver vinkler op til 6° er resultatet farvet med orange, og derover med rødt.

Sidste detalje:
I ”Anchor Chain Calculator” kan du IKKE beregne hvor meget ankeret faktisk holder i havbunden, men det kan du gøre hos Dulhunty.
Dulhunty har et ”Anchor Nomogram” – en grafisk ”beregner”, hvor man grafisk kan ”beregne” et ankers holdeevne samt hvor store vindens kræfter er på båden.
Dulhuntys beregninger af vindkræfterne passer i øvrigt ganske pænt sammen ed denne App.
link : http://www.dulhunty.com/dmp6.htm
Jeg vil senere skrive en artikel om Dulhuntys Nomogram.

MVH Anders

Billeder: Der er ikke mange billeder, kun lidt screendump fra denne Ap og lidt af mine egne test om elasticitet af tovværk.

16/02/2022

Anmeldelse af Ankerteknik – bog ”Rigging Modern Anchors” – Drew Frye

Jeg vil anbefale bogen til alle som vil gå i dybden – Drew Frye TESTER ankre og han TESTER alle mulige kombinationer af ankerkæde og ankertov SAMT brug af flere ankre.

GULDKORN:

Kapitel 1:
One Anchor – Vælg et ”conservatively sized” anker – altså stort nok til at det kan holde til den uventede hårde vind. Anker af et moderne effektivt ”ske/plov typen” er det bedste valg til ”dagligt anker”.
Vælg eventuelt et ”Vippe-pladeanker” af Danforth typen til ekstraanker / hækanker. Og det kan man så bruge til ”primary anchor” HVIS der er blødt mudder.

Han anbefaler kæde eller kombineret kæde-NYLON-ankertov og han anbefaler meget det 3-slåede NYLONtov (polyamid) fordi det er billigt og har den bedste elasticitet – 3-5 gange mere end polyestertov.

Kapitel 2:
Han tester SPIDSBELASTNING på ankergrej: Fra mest elastiske tov til totalt u-elastisk ankertov:
(valgt eksempel: vind 20 k**b, meget ubeskyttet ankerplads – skema s. 13)

Vindens belastning alene = 111 pund ved vind 20 k**b (~10m/s)
Mest Elastiske nylontov giver spidsbelasning på 125 pund
Kæde alene giver spidsbelastning på 300-350 pund = 2 ½ gange så store belastninger!!!

OBS Helt ekstremt uelastisk ankertov - Dynema ankertov (1/4” Amsteel) giver 650 pund spidsbelastning – total elendigt skriver han – det er igen 2 x belastning ved ren kæde, så kæden HAR nogen virkning.

Han skriver at elastisk SNUBBER er nødvendig på ren kæde – den skal være 1,3 x bådens længde – og han har et stort afsnit om, hvordan man vælger den bedste snubber.

Kapitel 7:
MODERNE materialer - INTERESSANT TEST---- til Tonny Henriksen ----- Han erstatter kæden på ankeret med DYNEEMA for at teste om ankeret så kan grave sig dybere ned !!! (side 55)

Han tester også brug af FLERE ANKRE kapitel 9:
To ankre – ud i ”V” kan fungere godt – han anbefaler:
Det største/bedste, gerne et moderne ”skovl/plov-anke”r lægges langt ud for at tage den største belastning fra vind og bølger.
Det ”mindre anker”, gerne et et ”vippepladeanker” som Danforth lægges ud i ”V” med lidt kortere kæde/reb for styre og forhindre bådens udsving.
Han fremhæver at de to ankre supplerer hinanden meget godt på den måde.

FLERE ANKRE Kapitel – 10-11-12:
To ankre på samme ankertov – tandem ankring – Specielt ”In-Line Tandem anchors” altså to ankre efter hinanden på det samme kæde/tov – der er nogen RIGTIGT UMULIGE situationer, hvor det ene anker bliver løftet ud af bunden, når det andet strammer op – og det svigter helt.

Sidst i bogen er tabeller for vindens kraft – tov og kædes styrke og meget andet ”guld”.

Bogen er et godt opslagsværk for dig der vil gå i dybden.

Se min nye web med ankerteknik, som jeg er ved at udbygge:
https://overg.dk/

13/09/2021

Ankertest #16 - MUDDER - test af disse: Originalt Danforth anker, og 2 ”vippe-plade-ankre” galv. jern uden navn, af samt et letvægtsanker Bulldog 6.

OBS - to af disse ankre har jeg FØR testet med STOR vinkel og de virkede ikke - se tidligere rapport - de to ankre har nu fået vinkel ca 32 grader, og var brugbare, med ikke vildt gode - OBS

Kort sammendrag:
Ankertest i 1 meter tykt lag BLØDT (som creme fraiche) mudder lige udenfor Fjellebroen havn.
Test ved langsomt at øge trækket, til anker glider eller går helt løs – højeste stabile hold, er det som noteres. Disse test KUN med NYLONtov og hældning på tov / scope = 5:1 (ingen kæde)
Her er testresultaterne:
----Danforth original anker 5 kg - fungerer bare helt fantastisk godt – det bliver ved med at glide ganske småt mens jeg øger trækket – og det går bare dybere og dybere.
Effektivitet = Holdeevne kg / vægt anker kg = OVER 46 - IMPONERENDE
I første test holdt ankeret over 232 kg, og ankeret havde skåret sig ned gennem 1 meter tykt mudder og taget 15 cm tykt blåler med op.
2. test stoppede jeg ved 160 kg, og det sad alligevel meget godt fast. Det var det ENESTE anker som aldrig gik løs.
-----Letvægtsanker Bulldog 6 (1,5 kg) (og tidligere testet Bulldog 😎 holder særdeles godt i forhold til vægten:
Holder stabilt 42-82 kg
Det har effektivitet på 30-55 kg holdeevne/kg vægt anker - IMPONERENDE
-----Letvægtsanker Bulldog 8 (2,8kg) har også stor Effektivitet på 57-59 kg holdeevne/kg vægt anker.
-----Vippeplade anker 8,5 kg galvaniseret jern, intet firmanavn: Holdt forræderisk INGENTING med original vinkel på 50 grader.
NU – med ændret vinkel til 32 grader holder det stabilt 105 kg træk.
Effektivitet = KUN 12-13 kg holdeevne/kg vægt anker (tungt og meget dårlig effektivitet)
-----Vippeplade anker 2 kg galvaniseret jern, intet firmanavn: Holdt intet med original vinkel på 42 grader
NU med vinkel ændret til 31 grader holder det 20-25 kg
Effektivitet = 11 kg holdeevne/kg vægt anker – ikke ret imponerende.
>>>
KONKLUSION:
Danforth er fortrinligt, og det er det som Fatty Goodlander anbefaler som "keep away anchor" se de to sidste billeder.
Anerkendte letvægtsankre holder fornuftigt og forudsigeligt i mudder- MEN Vinkler på disse ankre skal være korrekt (45 graders vinkel dur ikke)
KOPI-ankre: De to ”UDEN NAVN vippeplade ankre” som jeg selv har købt, var ubrugelige (se tidligere rapport), og stadig halvdårlige efter mine forbedringer af vinklerne.
Det 8,5 galvaniseret "vippe-plade anker" har STØRRE vægt og SAMME overflasdeareal som Danforth ankeret, men er betydeligt mindre effektivt - Danforth er MINDST 3,5 gange så effektivt i forhold til vægten.
Hvis du er i tvivl, så køb originale anerkendte mærker. Det er meningsløst at slæbe rundt på et skodanker.

se også min nye web om ankerteknik: http://overg.dk

17/08/2021

Ankertest #14 af et BRUCE kopi anker rustfrit og poleret men dog brugt.
Jeg var ude med Jes og teste hans ny-erhvervede brugte BRUCE rustfri kopi anker - og jeg blev meget overrasket over, hvor effektivt det var:

Det tager fat ---- som alle BRUCE ankre gør allerede ved MEGET stejl hældning - på Scope 2:1 napper det og holder faktisk 30-50 kg. Scope 2:1 er altså meget stejlt (og alt for lidt til opankring) - men det kan man jo udnytte i en snæver vending.

Ellers holdt det meget støt og pålideligt og helt uden overraskelser 100-200 kg med Scope 5:1 og Scope 8:1 (se billedet)
Det holder støt UDEN at glide ret meget gennem bunden, mens vi øger trækket hver ca ½ minut --- - men til sidst så går det så pludsligt løs --- så det kan mærkes meget tydeligt i båden - og vi slår lidt gas af på motor - SÅ HUGGER det guddødemig lige med det samme igen HVER gang og holder igen.

Ankeret resetter altså med et meget tydeligt "hug" i båden.

OBS der er lavet MANGE kopier af Bruce så det er jo ikke til at vide om man har fået fat i en ubrugelig kopi-type - NOGEN kopiankre er totalt uanvendelige!

OBS Bruce KAN fange en sten i kloen, og så bliver det uvirksomt!

OBS dette er en test på sand - måske har BRUCE en svaghed på søgræs?

>>>>>>>>>>>>>>

MÆRKELIGT - Jes´s blanke holder dobbelt så godt som et originalt 5,2 kg BRUCE, som jeg har te**es tæt ved samme sted.
OG DET HOLDER lige så meget som et 10 kg BRUCE kopianker galvaniseret jern (ujævn overflade) fra BIltema.

TEORI - det meget blanke anker kan bedre grave sig ned i sandet og holder derfor dobbelt så meget ?????
Ligesom en blank spade er meget lettere at grave med!!!

Jeg vil gerne finde ud af mere om dette - har i nogen gode ideer?
Kan jeg låne nogen rustfri ankre et sted?

>>>>>>>>>>>>>

BEMÆRK mine resultater - der er IKKE nogen tydelig forskel på hvor meget ankeret holder uanset om trækket er i ren 10 MM nylontov eller om det er i 6 meter - 7 kg kæde og tov for resten.

DOG - MÅSKE holder den mere ved 2:1 MED kæden på?

Konklusionen må være, at hvis man er rimelig sikker på, at der ikke er noget som ødelægger ankertovet nede på bunden, så kan det ikke betale sig at slæbe tung kæde med. Måske det sikreste kompromis er et par meter 6mm kæde og NYLONtov for resten.

Det sidste billede viser min forhåndsundersøgelse af hvad Dulhunty skriver + beregning i hans "Nomogram" af Jes´s anker.
Tallene fra Dulhunty er ret fornuftige taget i betragtning at alt med ankerteknik er behæftet med mange usikkerheder.

Se også min nye web om ankerteknik og det elastiske nylontov til fortøjninger og ankertov: http://overg.dk

27/07/2021

Vinklerne på et anker – sammenligning af to vinkler:

Et anker skal have ganske bestemte vinkler og faconer for at virke – et MODERNE anker skal grave sig effektivt ned i bundmaterialet og holde et træk, som er MANGE gange større end ”egenvægten”.

BRUG KUN et anerkendt mærke – eller lav grundig test af OM ankeret faktisk virker som ”effektivt anker” og ikke bare som en sten i en snor!

>>>>>>>>>>>>>>>

Jeg testede to ”vippe-plade-ankre” = Danforth typen --- som bare SLET IKKE VIRKEDE.
A – STOR VINKEL = for stor vinkel mellem flige og skaft, og ret kort skaft.

B - Desuden testede jeg med en anden vinkel – 30-32 grader, på fligene.

Billederne viser mange detaljer.
OBS - Dette er KUN EN DIREKTE sammenligning af hvor stor betydning bare VINKLEN mellem fligene og stokken har. - OBS

Anker-ekspert Dulhunty skriver NETOP om denne type ankre, at vinklerne skal være rigtige OG skaftet skal have en tilpas længde.
Læs her http://www.dulhunty.com/dmp4.htm - han har en fin tegning af hvordan mine testankre netop ”står på tå”.

Mine test ankre havde MEGT stor vinkel 42 gr og 50 gr. Til sammenligning har Danforth og letvægtsankre som Fortress en vinkel på 32-35 grader OG LÆNGERE skaft.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Test af to ”vippe-plade” ankre af ”Danforth typen” - #13 a-b-c

2 kg ”vippe-plade anker” galv jern.
8,5 kg ”vippe-plade anker” galv jern.

Kort sammendrag af mine test:

STOR VINKEL mellem flige og stokken:
2 kg anker - Med stor vinkel tog det lille slet ikke fat, men hoppede hen over bunden.
8,5 kg anker – Med stor vinkel tog det tilsyneladende fat ved langsomt træk med båden – ved cirka 25 - 40 kg træk. Det virker som om det tager fat, men ved stignde træk, er det tydeligt at mærke i træktovet, at det danser hen over rillerne på havbunden – det tager aldrig mere fat.
STOR VINKEL (som ankeret desværre er ”født”) det er helt elendigt!!!!!

LILLE VINKEL mellem flige og stokken:
2 kg anker - Det holder 15-30 kg træk i sand ved meget fladt træk.
Det holder med Scope 4,7:1 i 3 test fra båd – Hold 20 kg hver gang.
Det er hvad man kan forvente af et 2 kg ”anker til en robåd” – Det var pålideligt bortset fra at sten der kiler sig fast gør det uvirksomt.

8,5 kg anker - Det holdt med Scope 4,7:1 virkeligt godt i 3 træktest fra båd: 220 kg / 125 kg / 125 kg.
Når jeg mærkede at det gik løs fra bunden, fangede det meget hurtigt igen UDEN at jeg behøvede at slå af på motorkraften.

Lille Vinkel – de virker forudsigeligt og nogenlunde godt med en effektivitet på 8,5 – 10 (holdeevne kg / egenvægt kg)
Man KAN få meget større effektivitet med nogen ankertyper 15-20 og meget større med letvægtsankr.

>>>>>>>>>>>>>>>
Vinklerne på de to ankre har jeg ændret med lidt jern i klemme – se billeder.
>>>>>>>>>>>>>
Til reference, lavede jeg samme dag test med to af mine andre mindre ankre.
Samme sted og samme Scope.
Det er udelukkende for at være sikker på, at jeg ikke laver en eller anden systematisk fejl - med valg af sted eller vejr eller noget tredje.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Min test med disse to ankre viser at der ER en god grund til at købe et anerkendt mærke – man får ganske enkelt sikkerhed for at det man satser på for sin båd og for familiens sikkerhed ER noget man KAN stole på.
Men naturligvis er der vildt mange ANDRE varierende ting som har betydning – dette er KUN EN DIREKTE sammenligning af hvor stor betydning bare VINKLEN mellem fligene og stokken har.

Se også Steve Ankertest af jolleankre her: https://youtu.be/iOpElgBSBWY

Se også min nye web om ankerteknik og det elastiske nylontov til fortøjninger og ankertov: http://overg.dk