23/09/2024
Hoy, 23 de septiembre de 2024, se ha publicado la resolución con la puntuación para las ayudas estatales para las colonias felinas de toda España. Como ya pasó el año anterior, nuestro terreno, el de los pueblos pequeños, los pueblos de interior que en muchas ocasiones no tienen ni clínica veterinaria y deben desplazar a los animales a otros pueblos más grandes o ciudades, los pueblos con un ratio de g*to comunitario por persona más elevado y que no pueden hacer frente a los gastos que exige la legislación, vuelven a perder.
Y yo veo claramente dos puntos totalmente injustos en la manera de otorgar dichas puntuaciones:
En primer lugar, se otorga hasta 10 puntos por englobar más de un municipio en el programa. ¿Y los pueblos que no tienen más de un núcleo poblacional? ¿Esos que están en medio de la montaña y a más de 20 kilómetros del siguiente pueblo? Que en ocasiones deben hasta compartir personal municipal como son los ADL para poder tramitar estas ayudas. Que, lamentablemente, por colores políticos y desacuerdos, no van a encontrar una estrategia en conjunto en su mancomunidad. ¿Cómo van a competir con ciudades grandes con pedanías por doquier? Esos 10 puntos marcan el abismo de distancia.
En segundo lugar, el presupuesto, que casi alcanza los 2 millones de euros, sí. Pero es que a los municipios grandes y ciudades solicitantes se les permite pedir casi cien mil euros de esos dos millones. Si lo traducimos en peticiones de ciudades grandes 20 ciudades pidiendo 97,5 mil euros se quedan con todo el presupuesto de toda España.
¿Cuánto cuesta un proyecto en un pueblo pequeño de 500 habitantes? Unos 20 mil euros. Si se pusiese ese tope podrían beneficiarse cerca de 100 municipios, en lugar de los 49 que han sido incluidos.
Y vamos más allá. Si la ley exige a los ayuntamientos cumplir con ella y, al final, el dinero de los ayuntamientos es el dinero de las personas que viven en los municipios, pongamos el ejemplo del ayuntamiento de granada con 232.208 habitantes censadnos que ha pedido una ayuda de 78.845 euros. Cada ciudadano hubiese salido a 0,34 céntimos para desarrollar este programa. Sin embargo, ahora miremos a los pequeños pueblos de interior, a Puebla de Arenoso con 144 habitantes y un proyecto de 21.579 euros. Para desarrollar este proyecto cada habitante debería desembolsar cerca de 150 euros. Con una diferencia de tan solo 6 puntos y sin contar con los 10 por tener pedanías o pueblos anexos, que hubiese otorgado, como a Granada, 10 puntos más.
Pueblos que no tienen suficiente población como para tener asociaciones o protectoras asociados, pueblos que son donde más g*tos comunitarios se ven por las calles, olvidados siempre y los últimos de la fila, que sin recursos y sin población suficiente para poder cargar con ello, deberán hacer frente a unos gastos desorbitados porque nunca son tomados en cuenta para establecer criterios de selección.
Ojalá alguien en este nuevo gobierno que es el que más sensibilidad ha mostrado con los pequeños pueblos de interior tenga en cuenta esta situación que genera injusticias, porque, de momento, se han quedado cortos. Tocará seguir en el modo supervivencia.
