01/11/2024
Alempana keskustelussa kysyttiin miksi mua ketuttaa olkakuvat. Ajattelin kopsata vastauksen tähän omaksi julkaisukseen, niin se näkyy paremmin useammalle:
Asiassa on paljonkin pielessä. Ennenkuin avaan enemmän kantaani, on syytä korostaa että mielestäni on erittäin hyvä että olkia voidaan nykyään virallisesti tutkia. Asiat jotka ovat pielessä, on arvosteluasteikko ja jalostuskielto. Jos kuvaat ja tulos on sairas (nykyisin todettu) on se automaattinen jalostuskielto. Jos et kuvaa, ainakaan virallisesti, voit olla autuaan tietämätön ja käyttää jalostukseen. Tässä tullaan siihen luokitteluun; kaikissa muissa ominaisuuksissa joita tutkikaan on skaala. Esimerkiksi selkä LTV0-LTV4, lonkat A-E, kyynärät, polvet ja jne. Ainoastaan asteikon huonoin tulos rajaa ulos jalostuksesta, ainakin lonkissa, kyynärissä ja polvissa taisi olla. Eli sairasta koiraa saa käyttää jalostukseen. Paitsi jos kyse on olista. En sano, että "todettu"-lausunnon saanutta koiraa pitäisi käyttää jalostukseen. Kuitenkin sanon, että näin varhaisessa vaiheessa tarvitsisimme ehdottomasti riittävän kattavasti dataa, jotta ROTUJÄRJESTÖ voisi päättää suljetaanko ne pevisalla ulos vai ei. Jos kävisi niin, että esim 20% rodusta olisi ns sairaita, ei näitä voi millään sulkea pois jalostuksesta kaikkia ilman etteikö sillä olisi negatiivinen vaikutus. Taas tullaan siihen että jos olisi käytössä skaala esim 1-4 sairausasteista, voisi vaikeimmat sulkea pois, olettaen että niitä olisi vain vähän. Tiedän ettei skaalausta ole tehty, koska röntgenkuva on huono tutkimusmetodi ylipäätään. Oletuksena ilmeisesti on, että jos on pienikin muutos kuvassa, voi olla isompi muutos näkymättömissä. Joten suljetaan kaikki pois jalostuksesta. Parempi kuvausmetodi olisi MRI joka taas on perusseulontaan kovin kallis. Se mitä itse toivoin ja odotin, kun olat saatiin virallisiksi, oli se, että saisimme paljon kuvattuja koiria ja siitä voisi tehdä päätelmiä perinnöllisyydestä, riskisuvuista jne, jonka perusteella taas voisi tehdä fiksumpia yhdistelmiä. Nyt tämä hätiköity päätös sulkea jalostuksesta aiheuttaa sen, että kliinisesti terveitä koiria, joilla voisi olla paljon annettavaa rodulle, jää käyttämättä. Paitsi jos et kuvaa.
Lisään vielä että vielä suurempi vitutuksen aihe jos mahdollista, on se että kl on antanut tuon suosituksen jättää asteikon huonoimman tuloksen saaneen pois jalostuksesta myös hyvinvointilakiin. Tämän yksi kl edustaja sanoi suoraan kennelneuvojien koulutuksessa. Myöhemmin jossain keskustelussa (kasvattajien ryhmä) eräs kl edustaja vetäytyi pois asiasta väittäen että se olisi lainsäätäjän ihan itse keksimä rajoite. Että lainsäätäjä olisi oikeasti tutustunut koirien tutkittaviin vikoihin niin huolella, että olisi itsenäisesti päättänyt että juuri oc on niin vakava asia että se on suljettava ehdottomasti pois. Eli naurettavaa pelleilyä. olisi voinut edes suoraan myöntää että se on kennelliiton aloitteesta se.
Kelpieissä suurin osa näistä "todettu"-lausunnoista on kyseessä todella pienet muutokset. Koirat ovat yleensä aina oireettomia ja lausunto tulee yllätyksenä. Eli jos et kuvaa et tiedä. Nämä olkamuutokset eivät ole voineet tulla rotuun yhdessä yössä, vaan todennäköisesti niitä on ollut aina, niistä ei ole vain tiedetty.
On kaunis ajatus että ongelmista päästään eroon sulkemalla kaikki riskikoirat pois jalostuksesta. M***a kun katsotaan kaikki riskit mitä voi olla, mitä meille jää jäljelle? Enkä vieläkään sano että näitä todettuja tapauksia pitäisi käyttää, sanon ettei meillä ole tarpeeksi tietoa jotta mitään lopullisia päätöksiä pitäisi tehdä.
