11/11/2022
Les États-Unis ont mis en place la campagne
« Spot abuse »
qui invite entre autres, avec des affiches comme celle-ci, les personnes témoins de violences et de maltraitance sur les animaux à les signaler ; en fait, il a été constaté que 76% de ceux qui commettent des violences envers les animaux sont également responsables de violences domestiques (sur les membres de la famille).
Même le FBI a commencé, depuis 2016, à ficher tous les responsables de « crime de cruauté envers les animaux » ; raison, la corrélation entre la violence contre les animaux et la violence contre les personnes est très élevée, ils la trouvent de l'ordre de 70%. C'est-à-dire que ceux qui commettent des actes de cruauté envers les animaux dans 70% des cas se tachent tôt ou t**d de crimes contre les personnes.
Le lien entre les deux phénomènes est en fait bien connu dans le domaine scientifique : la littérature sur ce sujet est vaste.
Il existe des articles, des études, des revues, des livres entiers consacrés au phénomène. Les critères diagnostiques du trouble des conduites chez l'enfant et du trouble de la personnalité antisociale chez l'adulte reconnaissent un lien entre la cruauté envers les animaux et d'autres actes violents (comme l'American Psychiatric Association) : infliger de la douleur à des animaux vulnérables pour obtenir une gratification est une composante, ou un marqueur, d'un groupe plus large de comportements déviants. L'American Psychiatric Association note également que la cruauté envers les animaux dans l'enfance est un indicateur important des futurs actes antisociaux et agressifs.
Une étude (DeViney) s'est concentrée sur 53 familles assistées par la Division des services de la jeunesse et de la famille du New Jersey pour des incidents de violence contre les enfants. Dans la majorité des familles où se sont produits des épisodes de violences physiques envers les enfants, il y a également eu des épisodes de violences envers les animaux : dans les deux tiers de ces familles, c'est le père qui bat l'animal. Dans le tiers restant, c'était l'enfant.
Rappelons-nous que nous parlons d'une situation dans laquelle la violence contre les enfants et les animaux domestiques avait été constatée, donc dans 2/3 des cas, nous avons un parent qui bat l'enfant et aussi l'animal domestique, et dans le tiers des cas restant, l'enfant qui, battu, bat à son tour l'animal : les enfants apprennent vite.
Et ici, nous avons des enfants qui ont appris qu'il était acceptable de se défouler violemment sur un être plus faible.
Dans le contexte de la violence domestique, les actes de violence contre les animaux sont souvent utilisés pour contrôler et intimider les enfants, pour les forcer à garder le silence et à ne parler d'aucun des incidents qu'ils ont vus ou auxquels ils ont participé (Ascione, Arkow, Firmani ).
Être spectateur de la maltraitance animale tend à désensibiliser les enfants à la violence tout court (Ascione).
En Europe, les choses ne sont pas très différentes : des résultats similaires ont également été obtenus en Grande-Bretagne (Intervet Conference Report, 2001 ; Medway, 2001).
L’identité du CHIEN l’individu à l’autre bout de la laisse