25/11/2024
Az elmúlt pár napban sorra láttak fényt a neten madaras "agyrémek".
Volt egy "sose, semmilyen formában ne etessünk vízimadarakat, mert ....Armageddon lesz" - amit egy magát madárvédőnek tituláló szervezet adott ki, s mikor olvastam, nem tudtam, sírjak, vagy nevessek....., de inkább az előbbi.
Mert ugye....., ha ezt tavasszal kezdenék prédikálni, hogy "hé emberek, ne etessétek már egész nyáron a hattyúkat, kacsákat, mert bár tök cukik, de ezzel ártotok nekik", akkor támogatnánk, osztanánk ezerrel, mert az úgy jó lenne.... De most? Tél kezdetén azt mondani, hogy ne etessék az emberek azokat a vízimadarakat, amiket egész nyáron tömtek, amik már rég hozzászoktak az etetéshez és várják azt? Igazából ez egy dologra jó csak, eltenni láb alól egy jó adag víziszárnyast, táplálni az esetlegesen újra felbukkanó madárinfluenzát. Mert ahogy mi is írtuk múlt télen a zord fagyok idején - s ahogy az egyik legnagyobb ausztriai madármentő állomás is nemrég posztolta ékes német nyelven - a hidegben élelmet nem találó, már ideszoktatott, az embertől eleséget váró vízimadarak legyengülnek az éhségtől, így az immunrendszerük is gyengül, azaz hamarabb betegszenek meg...., stb., stb. Pici józan ésszel ez egy laikusnak is logikus.
Mindezt a "tilos" és "soha" parancsokkal tűzdelt dörgedelmet ráadásul olyasmivel indokolni, hogy az etetéstől nő hibridizáció, nő az agresszivitás.... Elképzelem, ahogy a téli etetéstől a hattyúk és kacsák vére forrni kezd, és párzanak, fészket raknak a Duna jegén, és cuki kis kacstyú-kat, vagy hattycsá-kat nevelgetnek. Mindezt bőszen acsarogva mindenkire, apróbb pitbullokat szétmarcangolva a vizek partján.
Szóval nnnnna....
Maradjunk a realitásnál: aki nyáron etetett (tényleg rossz dolog, le kéne róla szokni), az télen ne merje abbahagyni, az éhesen ott várakozó madaraknak élet-halál kérdése az etetés ilyenkor.
S ha etet, NE kenyérrel, mert az nem madárnak való, hanem tessék a vízimadaraknak való rendes ennivalót adni: zsákos, komplex kacsatápot, vagy un. "lómüzlit", roppantott kukoricát, dercét. Ezek jók, ráadásul (nem vicc) olcsóbbak a kenyérnél.
A másik agyrém a gólyák "kísérletező kedvből nem vonulnak el". :-O
Olvasom a 444-en Kősüllő, azaz Szily Laci cikkében az elméletileg szakember által mondottakat. Pl azt, hogy etetni tilos (khmm, ez visszatérő motívum) mert a nyáron etetett gólyák kevésbé vonulnak el..., és hogy nem fáznak, s feszegetik a határaikat..., stb.
Nos. Azért azt megkérdezném a nyilatkozó szakembertől, hogy látom, hogy megihletett a druszád "kalandvágyból ment el az a fél millió ember" szövege (erős csúsztatása), de ugyan már, mi előnye származik egy első éves idei gólyának, amelyik 2019ben jönne először vissza Európába, s kb 2020ra lesz ivarérett, hogy itt maradjon fagyban hóban, éhségben ínségben? Mit nyerne vele? Mert ha még csak felnőtt, ivarérett madarak maradnának itt, akkor talán lenne ebben ráció, mert tavasszal nem kell visszajönni..., de az első éves nem jönne!!! Akkor miért jó neki maradni, mivel kísérletezik? A az éhenhalással?
A nyáron etetett gólya nem megy el? Úgy látszik erről nem hallottak a nálunk, Vadmadár-mentőközpontban cseperedett, illetve itt fészkelő gólyák. Mind etetve volt, majd kidurrantak, és augusztus 17-én ennek ellenére úgy elhúztak Afrika irányába, hogy csak na.
No meg ugye eleddig egyetlen olyan esetről sem tudunk, hogy az itt - mondjuk ki a frankót - kínjukban áttelelő gólyák bármelyikének a gyerekei, azaz fiókái itt maradtak volna apucival, követve a példáját. Én ellenkezőjéről tudok. Itt élő, fészkelő sérült gólya fiókái is elvonulnak. Ahogy Horvátországban is Malena (itt telelő madár) és Klepetán fiókái. 14 év alatt mind az 59 elrepült, egy sem maradt itt "kisérletezni".
A valóság az, hogy az a kb 2-3 tucat gólya, ami idehaza maradva itt próbálja túlélni a telet, az ilyen-olyan formában, kisebb-nagyobb mértékben sérült, s ezért nem vonul. Mert nem tud.
S mivel nem tud, így két opciója van. Leül, depresszióba esik és Jeszenyint szavalva megvárja az elmúlást, vagy megpróbál TÚLÉLNI. Ami a tél erejétől, a gólya állapotától függően vagy sikerül neki, vagy nem. Na ezt a "vagy"-ot lehet a sikerülés irányába eltolni, ha VIGYÁZUNK az itt telelő (fokozottan védett) gólyáinkra. Segítünk nekik. Eleséggel, fagyok idején iható vízzel. Esetleg mentéssel, teleltetéssel, ha végképp nem megy nekik a túlélés odakint.
Ezt a segítséget pedig NINCS JOGA senkinek sem elvenni hülye ideológiák, megalapozatlan teóriák hangoztatásával. Azt, hogy ez az MME-nek mennyire megy, kiválóan mutatja Január gólya múlt téli halála. Addig lett távcsővel nézve a -25C-ben, míg meghalt.
"Bezoárt találtak Január beleiben". Szép, idegenül csengő szó. Csak azt kéne még hozzátenni, bezoár akkor alakul ki, azaz akkor kövesedik bele az ürülék egy állatba, ha éhezik, nagyon éhezik, s a szervezete minden utolsó utáni energia morzsát is ki akar nyerni a belekben levő bármiből.
Szóval a józanul GONDOLKODNI képes emberekhez szólok:
A gólya akkor nem vonul el, ha valami baja van. Mivel téli tollat, téli hájat nem növeszt, így komoly megterhelés, kihívás neki itt túlélni a telet "shortban, pólóban".
Akinek a környékén van ilyen gólya, az tartsa szemmel, vigyázzon rá. Időben kezdjék el etetni, amíg nem veszíti el az erejét. Mehet neki ujjnyi hal, nyers csirkenyesedék, belsőség. És víz, mert sokat isznak.
Ja, és "kísérletező gólyák" margójára. A hódmezővásárhelyi, nagy figyelmet kapott gólya, aminek kapcsán a morgásom tárgyát képező nyilatkozat született SÁNTÍT.
Tessék megnézni például a TV2 Tények adásában a madarat, ahogy jár. Jobb lábbal hosszút, ballal rövidet lép. Biztos szinkópás tánclépéssel kísérletezik :-( ...., de sokkal valószínűbb, hogy fióka kori sérülés érhette csípőnél.
S legvégére hagytam a legagyrémebb szüleményét az elmúlt hétnek, a "cinkegolyón lógó halott cinke" című hoaxot.
Hogy ezt miért volt jó bárkinek is kreálnia, azt fel nem foghatom. Annyit ártott vele a cinkéknek, mint 20 kamionnyi kóbor macska.
Mert ugye: Megjelent ez a kép (lásd lentebb), azzal a kísérő szöveggel, hogy a cinkegolyó rossz, mert kicsipkedik a műanyag hálót vagy felakadnak és meghalnak, bocsánat "megdöglenek" (eredeti posztban, kép szövegen így van, ezzel a bájos szóval, amit egy tényleges állatvédő, állatszerető nem is használna) ...... és mindenki gondolkodás nélkül osztani kezdte, rémülten beszedte a cinkegolyókat....
Pedig nem kéne. Sem osztani, sem rémüldözni.
Mert megnézve a képet mit látunk?
Egy vadi új cinkegolyót, aminek a hálója még ki sem rúgta magát a csomagolásból való kivétel után, ami érintetlen, madár nem járt rajta.......és ezen a golyón lóg egy cinke tetem...., ami több napos, aminek angolspárgában állnak a lábai + szét van borzolva/feküdve két irányba a hasi tollazata (azaz hason fekve halt meg), s aminek kiflibe van torzulva holtában a faroktolla, azaz hason fekve és egy dobozban (odúban) pusztulhatott el. Majd valaki ráakasztotta a nevezett vadiúj cinkegolyóra...és keltett egy jó nagy pánikhullámot. :-(
Azt már meg sem említem, hogy vagy A, vagy B állítás igaz a rémisztő poszt képfeliratában. Lásd ha cinke ki tudja csípni a műanyag hálót, akkor mitől halt meg (bocsánat, "döglött meg") beakadt lábbal, miért nem csípte el a hálót?
beakadás után, amennyiben tényleg előfordulna ilyen, sok órába, esetleg 1-2 napba tellene, mire elpusztulna. Addigra rég kiszabadította volna az ember, akinek a kertjében lóg a cinkegolyó (rosszabb esetben a varjú, szarka köszönte volna meg a kiváló cinke-vacsorát), de nem maradna így ott lógva. Vagy ha mégis, úgy csüdnél, térdnél kitörné a lábát..., ami ezen a képen nincs.
No meg..... Évi sokszázezer, talán milliónyi cinkegolyó fogy telente. Ha ez létező veszély lenne, réges rég sok sok kép, beszámoló jelezte volna. De nem volt ilyen.
Nem tudom mit akart, aki elkészítette ezt a megrendezett képet, ráírta, amit ráírt, majd kitette a netre, de remélem minden felette elrepülő cinke pottyant egyet bosszúból a fejére.
Úgyhogy ezt nem kéne osztani, ezt a cinkés rémhírt, álhírt nem kéne terjeszteni, főleg nem madármentő, madárvédő oldalaknak, mert hatalmas károkat okozott már most is a manipulált, megrendezett fénykép.
Itt a vége :-)
Akinek volt türelme idáig elolvasni, annak gratulálok a kitartásához, annak bízom a józan eszében, hogy tudja hová tenni amit itt írtam, az említett dolgokkal kapcsolatban képes gondolkodva dönteni. No és kérem, hogy ossza is meg, hátha másoknak is segít tisztábban látni :-)
Márton András
Fióka- és Madármentés
