24/03/2023
Napok óta nem térek magamhoz ettől a nyilatkozattól... Nem értem miért kell hazudni. Szóval higgyük el, hogy az ötvenes években a MEOESz (vagy jogelődje) valami úton módon megtudta, hogy a pusztában egy egyszerű pásztorember befedeztette a szövetség számára teljesen érdektelen szukáját egy németjuhász kutyával, majd ezt követően korszakalkotó módon szőrmintát tettek el. Mi célból? Megjegyzem Erwin Chargaff 1950-ben publikálta munkájának eredményeit, melyben két fontos megállapításból az egyik, hogy a DNS összetétel fajonként változik. Ez akkor hatalmas felfedezés volt, mely talán előre nem látható jelentőséggel bírt. Vajon volt ennyire naprakész a MEOESz akkor? Nem hiszem.... Hovatovább miután elmentek ehhez a gyakorlatilag "vidéki korcshoz" hogy mintát vegyenek tőle, a munka végeztével az egészet félrelökik s nem is foglalkoznak vele tovább. Veszni hagyják. Csak majd 70 évvel később kerül elő újra a történet, hogy bizony itt már mintavétel is volt, csak elveszett az összes adat... Kántortól (1953-1964) nem vettek DNS-mintát, a kor meghatározó showgyőzteseitől szintén nem /vagy valaki cáfoljon meg hitel térdemlően, ha mód van rá/, de az ismeretlen pásztor kis korcsától feltétlen kellett.
Ezen túlmenően, hogy KG mit ért évekig tartó felfedezésnek szintén nem tudom értelmezni. Ugyanis mint olyan ember, akinek van némi kötődése Hortobágyhoz és a kutyákhoz, csak kaptam volna egy fülest róla, ha a MEOESz nagyjainak egyike a pusztai emberek között kutakodik kutyák után. Érdekes módon Czéher Gyuri neve több beszélgetés során felmerült, őt ismerik, ő járt oda. De hogy KG valaha is lekezelt volna ott bárkivel s kérdéseket tett volna fel kutyákról nem hallottam. Viszont fültanúja voltam annak milyen degradáló módon nyilatkozik az erdélyi csobánokról; nem gondolom hogy másképp állna a pusztai pásztorokhoz. Így különösen meglepő lenne, ha tényleg foglalkozott volna a sinkákkal.
Az meg, hogy a sinka szőrének kialakulását különös genetikai keveredésként aposztofálja csak tanúságtétele annak, hogy annyit nem ért a genetikához, mint amennyit a gimnáziumi biológia tankönyvekben leírnak. Ez sima egygénes domináns/recesszív öröklődésmenet. A legegyszerűbb formája az öröklődésnek. Ezen a szinten már nem kéne, hogy ez misztériumként legyen kezelve.
,,Rengeteget foglalkozik a MEOESZ a sinkával, én magam is éveket fordítottam a fajta felderítésével. Két éven át próbáltuk felmérni az állományt és egy alapbázist létrehozni. Bár most sok kutyakedvelő beszél a sinkáról mint lehetséges magyar kutyafajtáról, szerintem alulról jövő, tenyésztői kezdeményezésként kellene felkutatni és elfogadtatni a sinkát, nekik kéne munkát tenniük bele. A sinkát az ’50-es, ’60-as és ’70-es években hozták létre a magyar pásztoremberek, méghozzá úgy, hogy a magyar terelőkutyákat német juhászkutyával fedezték be. A pontosság kedvéért mondjuk el, hogy a német juhászkutya eredetileg terelőkutya, s később lett belőle őrző-védő, szolgálati kutya. Amikor létrejött az Alföldön a legelső úgynevezett sinka-alom, a MEOESZ pontosan tudja a gazda nevét, az alom sorsát. Tudjuk, hogy törzskönyvezett németjuhász fedezőkan volt az apa, még szőrmintát is tettünk el. Tehát tudatos tenyésztői munka állt a legelső alom létrehozása mögött, de az idő múlásával lassan elveszítjük az információkat. A sinka célja egy nagyon stabil terelőkutya létrehozása volt, amit magyar szürkemarha terelésére hoztak létre. Később hasonló sinka-almokat hoztak létre Szeged alatt, Kecskemét környékén és a Hajdúságban.
A tradicionális tudással rendelkező gulyások és pásztoremberek nagyon szoros szelekcióval egyetlen típusra szelektálták ezeket kutyákat, amelyeknél az elsődleges cél a munkakészség volt, nem pedig a küllem. Sőt, még olyan szelekciót is végrehajtottak, hogy gulya vagy nyáj mellett dolgozik-e az adott példány. Maga a sinka név is onnan ered, hogy gyér és sprőd volt a kutya szőre, amely nagyon érdekes genetikai keveredés műve, hiszen a magyar pásztorkutyáknak inkább nemezes vagy göndör, hullámos, félhosszú a szőrük."
https://www.azenkutyam.hu/elet/korozs-gabor-meoesz-uj-elnoke-interju/
És ez még csak a sinkáról tett nyilatkozat...
A MEOESZ elnöke azt is elmondta, hogy valójában nem kilenc, hanem tíz magyar kutyafajta van!