Trimsalon Lucky Dogs

23/04/2024

Together at last 💕

06/03/2024

Bounty ❣️❣️❣️

27/02/2024

Hoe knap kan je zijn ❤️❤️❤️

19/07/2023

19/07/2023

26/05/2023

𝗛𝗼𝗼𝗴𝗹𝗲𝗿𝗮𝗮𝗿 / 𝗱𝗶𝗲𝗿𝗲𝗻𝗮𝗿𝘁𝘀 𝘄𝗮𝗮𝗿𝘀𝗰𝗵𝘂𝘄𝘁 𝘁𝗲𝗴𝗲𝗻 𝗸𝗿𝗮𝗹𝗲𝗻 𝗮𝗻𝘁𝗶-𝘁𝗲𝗸𝗲𝗻-𝗵𝗮𝗹𝘀𝗯𝗮𝗻𝗱𝗲𝗻.

Een aantal jaar geleden kreeg ik een paracord-bandje met wat keramische kralen in handen gedrukt. Had ze gekocht op een vlooienmarkt (de ironie!) en het 'werkte echt'. Ik kijk naar de kraaltjes en herken ze meteen.
Hier heb ik honderden van in m’n aquarium-filter. Poreuze keramische buisjes hebben een groot oppervlak waar veel klein vuil zich in kan verzamelen. Vandaar dat ze heel goed water kunt filteren. Kost niets en ik koop ze per flinke zak. Maar hebben ze een anti-teekwerking?
Met het bandje om m’n pols loop ik naar het hoge gras in het bos waar Mahru wel eens veertig teken heeft gekregen. In no time heb ik meerdere teken op beide armen. Ze lijken geen voorkeur te hebben voor de arm met of zonder tekenband. Sterker nog, ze lopen gewoon over de kraaltjes.
Thuis zoek ik naar onderzoek en niet geheel verrassend vind ik geen enkele. Wanneer ik het tekenbandje weg wil gooien zie ik dat een teek het bandje heeft gebruikt om mee naar huis te liften. Blijkbaar vindt hij de buisjes een prima verblijfplaats. Vijf jaar later is er nog steeds geen enkel onderzoek bekend.

J.T. Lumeij, dierenarts, Universitair Hoofddocent, Faculteit der Diergeneeskunde Universiteit Utrecht heeft er wel wat over geschreven.

Een aantal citaten uit zijn artikel:
“Er wordt gesuggereerd dat de ‘trilling’ uit bepaalde micro-organismen wordt vastgelegd tijdens het bakken van klei in de aldus gevormde keramiek. Voorts wordt gesuggereerd dat een halsband van dit materiaal effectief zou zijn tegen teken en vlooien. 𝗛𝗲𝘁 𝗶𝘀 𝗸𝗹𝗶𝗻𝗸𝗸𝗹𝗮𝗿𝗲 𝗼𝗻𝘇𝗶𝗻 𝗱𝗮𝘁 𝗯𝗮𝗰𝘁𝗲𝗿𝗶𝗲̈𝗻 𝗱𝗲 𝘁𝗲𝗺𝗽𝗲𝗿𝗮𝘁𝘂𝘂𝗿 𝘃𝗮𝗻 𝟭𝟬𝟬𝟬° 𝗖 𝘇𝗼𝘂𝗱𝗲𝗻 𝗼𝘃𝗲𝗿𝗹𝗲𝘃𝗲𝗻 𝗱𝗶𝗲 𝘄𝗼𝗿𝗱𝘁 𝗴𝗲𝗵𝗮𝗻𝘁𝗲𝗲𝗿𝗱 𝗯𝗶𝗷 𝗵𝗲𝘁 𝗺𝗮𝗸𝗲𝗻 𝘃𝗮𝗻 𝗸𝗲𝗿𝗮𝗺𝗶𝗲𝗸. 𝗢𝗼𝗸 𝗱𝗮𝘁 𝗱𝗼𝗼𝗿 𝗯𝗮𝗰𝘁𝗲𝗿𝗶𝗲̈𝗻 𝘃𝗲𝗿𝗼𝗼𝗿𝘇𝗮𝗮𝗸𝘁𝗲 𝘁𝗿𝗶𝗹𝗹𝗶𝗻𝗴𝗲𝗻 𝘃𝗮𝘀𝘁𝗴𝗲𝗹𝗲𝗴𝗱 𝘇𝗼𝘂𝗱𝗲𝗻 𝘄𝗼𝗿𝗱𝗲𝗻 𝗶𝗻 𝗱𝗲 𝗸𝗲𝗿𝗮𝗺𝗶𝗲𝗸 𝗶𝘀 𝘇𝗼𝘁𝘁𝗲𝗸𝗹𝗮𝗽.”

Over typische kwakzalverij:

“Behalve dat het een aaneenschakeling is van onwaarschijnlijkheden en onwaarschijnlijke werkingsmechanismen wordt er geen bewijs van effectiviteit geleverd. Er is losjes een verwijzing naar het fenomeen van het trillen van kwarts wat het geheel een wetenschappelijk tintje moet geven. Er wordt gewezen op Japan als het land van oorsprong en er wordt gewaarschuwd tegen vervalsingen. Er zijn op de website positieve verklaringen van gebruikers te vinden, maar geen wetenschappelijk bewijs voor effectiviteit. Een typisch voorbeeld van propaganda voor een kwakzalversmiddel.”

“Het gebruik van kwalificaties bij kwakzalversmiddelen die losjes zijn ontleend aan belangrijke wetenschappelijke ontdekkingen kent een lange historie en is een telkens terugkerend fenomeen. Vaak worden in de beschrijving van de middelen termen gebruikt die zelfs voor hoger opgeleiden niet altijd even makkelijk te doorgronden zijn. Het gebruik van deze wetenschappelijke termen is veelal louter bedoeld om de consument te verwarren en te misleiden. Werkingsmechanismen die ogenschijnlijk plausibel zijn worden met grote creativiteit uit de mouw geschud zonder dat de werkzaamheid zelf met onafhankelijk uitgevoerd wetenschappelijk onderzoek wordt onderbouwd. Vaak wordt ook gewaarschuwd tegen vervalsingen door de concurrentie.”

Zelf doen we geen uitspraken maar wanneer een Universitair Hoofddocent en specialist op dit gebied het volgende zegt: “Pure misleiding, kwakzalverij. Er is geen enkel onderzoek met katten of honden waaruit de geclaimde werking zou blijken en ook het geclaimde mechanisme rammelt aan alle kanten. De reclame bevat standaard misleidende teksten die in kwakzalversadvertenties telkens terugkeren.” Dan is voor mij de keuze niet zo moeilijk.

Artikel afkomstig van: Pom's trimsalon

Extra bron:
https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/keramische-kralen-tegen-teken-op-de-pijnbank/?fbclid=IwAR1aICc1-hcjAN92kZfWLY7YKtIdwr4aX5XxU-OmCJUkmgVVBvwtP76yCqk_aem_th_ASNxWi5U9RlWQhLyrtgFFfuc_k2XMC5ciOkvjYZ9O-3nYgry9cGK6QHEHZuvTC5V1WA

26/04/2023

22/04/2023

Gekopieerd bericht:

Ik ben nu drie maanden in Frankrijk. Hoe ze hier de dingen benaderen is simpelweg fantastisch. Ik wil hier wat over delen.

Een bekende supermarkt besloot cashless te gaan. Een groep van 50 mensen kwam bij elkaar en sprak af dat ze allemaal tegelijk veel boodschappen gingen doen op dezelfde dag. De karretjes afgeladen vol gingen ze afrekenen bij de kassière, niet naar de zelfscan. Pas nadat alles was gescand haalden ze hun contante geld tevoorschijn. Het personeel was absoluut overbelast. Terwijl het management volkomen overstuur was, bleef iedereen van de groep kalm. Op een beschaafde manier doen alsof ze van niks wisten, zonder de medewerkers uit te schelden, te vernederen of onbeleefd te zijn. De supermarktketen accepteert weer contant geld.

Bij tankstations: de tank vullen bij een bemande pomp en binnen met alleen contant geld betalen.
Restaurants: grote groepen gaan uit eten en niemand heeft een telefoon of bankpas bij zich.
Dit doen ze in alle regio’s in Frankrijk. Ze weigeren simpel om aan het cashless systeem mee te doen.

Edit: Dit werkt omdat ze het georganiseerd in grote groepen doen. Her en der een éénmansactie zet geen zoden aan de dijk. Acties moeten zorgvuldig worden samengesteld. Dit is een top idee👍

29/03/2023

Ik ga ook weer meer contant betalen. Nooit zo bij nagedacht maar lees hieronder. Dan denk je wauuuuww toch erg!!!!
Wees ook bewust en ga weer meer contant betalen

Waarom we overal met contant geld zouden moeten betalen in plaats van met een bankpas?

- Ik heb een biljet van € 50 in mijn zak en ga ermee naar een restaurant en betaal hier mijn diner mee.

De restauranteigenaar gebruikt deze € 50 om zijn rekening bij de wasserette te betalen.

De wasserette eigenaar rekent hiermee zijn knipbeurt af bij zijn kapper.

De kapper gebruikt deze € 50 om af te rekenen in de supermarkt.

Na een onbeperkt aantal betalingen blijft de waarde van mijn € 50 biljet nog steeds hetzelfde, wat betekent dat het zijn doel heeft vervuld voor iedereen die het als betaalmiddel heeft gebruikt en de bank heeft geen werk of bemoeienis bij elk uitgevoerde contante betalingstransactie.

MAAR WAT

- ALS ik nu naar een restaurant ga en digitaal betaal met mijn bankpas,

- de kosten voor mijn digitale betaling die bij de restauranthouder in rekening worden gebracht inclusief transactiekosten in percentages is gemiddeld 2,5 % wat dan neerkomt op € 1,25 voor elke verdere betalingstransactie.

(Dit betekent dat elke volgende betalingstransactie € 1,25 kost)

- dezelfde kosten worden doorgevoerd als de restauranteigenaar zijn rekening bij de wasserette digitaal betaald,
- de betalingen van de wasserette eigenaar bij de kapper,
- zo ook de volgende betalingen, etc.....

Daarom zal na de eerste 36 transacties van deze € 50 slechts € 5 overblijven en het restant van € 45 is eigendom geworden van de bank … dankzij alle digitale transacties en vergoedingen!

Daarnaast zijn de kosten voor een betaalpas gemiddeld € 2.25 per maand dus na een maand gespaard te hebben is je € 50 nog maar € 47,75 waard.

Weg is weg, je kunt het maar één keer uitgeven.

Kontant is Koning!

24/03/2023

https://www.facebook.com/christel.bouwmeestergeerligs/videos/1871815936531477/?idorvanity=580751275297056

22/02/2023

22/01/2023

❤️bounty❤️

16/01/2023

Zelfs de natuur denkt aan de hond 🐕

02/09/2022

Mee naar t land van de paarden ❤️

05/08/2022

VERHUISD NAAR NIEUWE LOKATIE
SCHINKELDIJKJE 10 , UNIT 12
AALSMEER ( vlak bij Loogman )

https://goo.gl/maps/mbX8aCGDfVU3AGkH6