09/09/2023
Zelf ben ik ook eigenaar en groot fan van een hond uit de categorie “Hoog Risico Honden”. Laten we aub hondeneigenaren goed voorlichten en door de media heissa heenprikken 🙏🏻
𝗛𝗼𝗼𝗴 𝗥𝗶𝘀𝗶𝗰𝗼 𝗣𝗼𝗹𝗮𝗿𝗶𝘀𝗮𝘁𝗶𝗲
𝘿𝙧𝙖𝙢𝙖𝙩𝙞𝙨𝙘𝙝
Vorige week (augustus 2023) is er een baby doodgebeten. Absoluut zonder meer afschuwelijk. We wensen alle betrokkenen heel veel sterkte. Niemand kan bevatten hoe zwaar dit valt. Het schuldgevoel, de vragen, het wat als…
Het moet ook vreselijk zijn dat ineens iedereen (weer) een mening heeft en exact lijkt te weten wat er precies gebeurd is. Vreselijk om te lezen dat de hond waar je tot voor kort veel van hield, nu landelijk aan de schandpaal wordt genageld. En niet alleen deze hond, maar ook jij zelf en al zijn rasgenoten. Dit kent alleen maar verliezers. De meeste bijtincidenten (veroorzaakt door alle rassen) halen de media niet en hierdoor hebben we er niet direct openlijk een mening over. Dat dit de media haalt, is zonder meer begrijpelijk. Maar om nu dood aan de grote honden met sterke kaken te roepen, lijkt wel middeleeuws. Op naar het dorpsplein om te kijken hoe die visie wordt uitgevoerd door de beul. Oftewel, op naar Den Haag om daar een minister het oordeel te laten vellen. Ondersteund door groepen die al langer vinden dat deze honden niet horen te bestaan. Best apart eigenlijk. Vierduizend jaar lang leven wij samen met de oervader van deze honden. We leven vierduizend jaar samen met een dier dat, volgens sommigen, niet in de samenleving past, omdat ze ons aanvallen. Hoe dan?
𝘿𝙉𝘼
Hoe moeten we dit zien? Deze honden, de honden die mensen bijten, mogen niet meer in onze samenleving. Dit zou betekenen dat alle honden uit onze maatschappij dood moeten. Honden zijn in basis roofdieren. Deze aanleg zit in alle honden. Alle honden hebben een roofdierengebit en een roofdierenbrein. Ze zijn allen zwaarbewapend en kunnen ernstige schade toebrengen. Kijk eens in de bek van een teckel. Dat is een serieus te nemen gebit. Alle honden horen binnen de taxonomie tot dezelfde soort als wolven. Nu blijken er honden rond te lopen met een heus aanvals -en dodings DNA. En de vechthondenlobby zou dit niet snappen.
Nu lopen wij toch al (heel) wat jaartjes mee in de hondenwereld. En wij hebben ook behoorlijk veel opleidingen gedaan. Toch snappen wij het ook niet.
DNA is echter niets meer dan een code. DNA doet zelf niets. Dus wat is dit dan voor DNA? Wat doet het en vooral hoe? DNA waardoor je jezelf doodt? Gaat het over apoptose (cel zelfdoding)? Dit bestaat op zich wel maar dan gebeurt dit binnen je eigen lichaam. Waar gaat het over en waarom zoveel stemmingmakerij?
𝙕𝙤𝙚𝙣𝙨𝙢𝙤𝙚𝙡𝙚𝙣
Waar komt dit toch allemaal vandaan? Hoe kun je nu wetgeving maken of aanpassen als er dit soort onzin wordt uitgekraamd nota bene door lieden die op dit gebied geen enkel verstand van zaken hebben? Er is wel heel veel haat. En angst. Of allebei. Angst is sowieso een slechte raadgever.
Wij werken als Serious Dogs Trainers dagelijks met honden die tegenwoordig het label Hoog Risico opgeplakt hebben gekregen. Het is blijkbaar een wonder dat wij al onze ledematen nog hebben. Toch knuffelen wij ze, aaien ze en trainen ze. Niet met roze strikjes. Dat geeft geen pas. Dan lopen ze voor l*l.
Beïnvloed door gruwelijke verhalen uit de media, weet iedereen ons te vertellen dat wij wel gek moeten zijn dat we met “deze honden” werken. Nog veel gekker dat we ze ècht leuk vinden. Wij zien voornamelijk zoensmoelen. Ja, ze zijn groot, ze zijn sterk en ze kunnen wat. Ze zijn niet voor een kleintje vervaard. Maar wij zien geen gruwelijke monsters die er op uit zijn om ledematen af te ru**en als ze aan je voorbijlopen. Alsof de eigenaren van deze honden met regelmaat bij thuiskomst een hand of arm uit de bek van hun hond staan te wrikken. Dit insinueren is polarisatie in zijn ergste vorm. Het helpt niets en niemand. Als we een oplossing willen, en dat willen wij ook, dan moeten we ons door feiten en door wetenschap laten leiden en niet door emotie. En dat is niet makkelijk, weten ook wij.
𝙀𝙚𝙣 𝙠𝙖𝙢
Het is niet zo dat wij helemaal geen probleem zien. Absoluut wel. Er is zeker een probleem. Maar groepen van elkaar scheiden, iedereen over een kam scheren en extreme stemmingmakerij gaan helemaal niets oplossen. Als we eens inzoomen op het ontstaan van de sterke rassen kunnen we misschien zien dat een verbod niet gaat helpen. Honden komen uit dezelfde soort. Er is geselecteerd op eigenschappen die honden geschikt maken voor de taken die wij ze hebben toebedacht. Alle eigenschappen die we in de zogenaamde Hoog Risico Honden (HRH) vinden, komen eveneens uit die soort. Je kunt namelijk geen eigenschappen downloaden. Op iets dat er niet in zit, kun je niet selecteren.
𝘽𝙧𝙤𝙤𝙙𝙟𝙚𝙨 𝙖𝙖𝙥
De oprichter van de Serious Dogs Trainers, Wenda Las van Bennekom, heeft twee jaar onderzoek gedaan naar het verantwoord houden van HRH. Er is een complete bijscholing ontwikkeld en zij is tevens de eigenaar van het Molosser Training Center. Waarom? Omdat veruit de meeste trainers geen ervaring hebben met deze honden. Zeer veel trainers zijn er bang voor en weren ze dan bij voorbaat van hun school. Er zijn ook zeer veel broodjes aap. Hieronder een opsomming:
• De eigenaren zijn allemaal getatoeëerde aso’s die graag willen dat hun hond anderen bijt.
• De honden kunnen alleen maar aanvallen, daar zijn ze voor gefokt.
• Als ze gaan vechten, stoppen ze nooit meer en ze laten ook niet meer los, omdat ze een kaakklem hebben.
• Ze zetten predatiegedrag in.
• Ook zouden ze meer tanden hebben dan andere honden en staan deze tanden naar binnen net als bij haaien.
• Ze doen aan prooi schudden.
• Ze kunnen blijven ademen als ze vast hebben.
Bovenstaande is volledig uit de grote duim gezogen. Bedoeld om iedereen bang te maken. En laten we deze nu eens langs gaan:
• Er zijn heel erg veel mensen met een academische achtergrond die deze honden waarderen en ze hebben. Zij passen totaal niet in het plaatje dat wordt geschetst.
• Als de honden gaan vechten, zijn ze volhardend maar veruit de meerderheid stopt wel degelijk. Tenminste in een conflict met een soortgenoot.
• Honden zijn geen kannibalen dus prooivanggedrag naar soortgenoten is een bijzonder discutabele conclusie. Het lijkt veel eerder om territoriaal gedrag te gaan. Nu zijn mensen geen prooi dus bij agressie naar mensen gelden geheel andere redenen om te bijten. Hierin wijken deze honden niet af van andere hondenrassen. Angstagressie, territoriale agressie, maternale agressie, frustratie, bronbewaking, pijn of ander lichamelijk ongemak (doof, blind) kunnen redenen voor honden zijn om te bijten. Dominantie valt hier niet onder. Dominantie is namelijk geen agressie, maar het zegt iets over de relatie tussen meerdere individuen.
• Een kaakklem bestaat niet. De anatomie van het kaakgewricht is bij deze honden exact hetzelfde als bij alle andere honden. En meer tanden is absolute onzin. 42 elementen, niets meer niets minder. En ze staan op een voor honden normale manier in de kaak.
• Prooi schudden is soort specifiek gedrag en wordt dus door alle honden vertoond.
• Ademen als je vast hebt, is wel zo handig voor roofdieren. Ze zouden anders in ademnood ondersteboven vallen als ze een prooi hebben gevangen. Ook dit kunnen dus alle honden.
𝙊𝙣𝙙𝙚𝙧𝙡𝙞𝙣𝙜𝙚 𝙫𝙚𝙧𝙨𝙘𝙝𝙞𝙡𝙡𝙚𝙣
Is er dan helemaal geen verschil? Er zijn toch echt wel verschillen tussen honden onderling. Zoals eerder aangegeven, zijn rassen ontstaan door selectie op eigenschappen die in de soort voorkomen. Er is bij molossers, bull- and terriërs en grote kuddebewakers geselecteerd op volhardendheid en kracht. De terriër kenmerkt zich door een zeer korte tijdspanne tussen het binnenkomen van een trigger en de daarop te geven reactie. De kuddebewaker en de molosser staan bekend om een bovengemiddelde intolerantie naar niet groepsleden. Zij bewaken dat wat zij als “van hun” zien en doen dat met volle overgave. Zijn deze honden hierdoor dan allemaal gevaarlijk? Het antwoord is kort en simpel. Nee!
𝙈𝙖𝙖𝙠𝙗𝙖𝙖𝙧
Deze honden zijn net als alle andere honden gewoon trainbaar en kunnen gewoon leren. Het probleem zit ergens anders. Er worden extreem veel honden gefokt door lieden die geen idee hebben waar ze mee bezig zijn. Er komen bussen vol met pupjes naar Nederland met hondjes die in landen gefokt zijn waar men agressie een geweldige kwaliteit voor honden vindt. Daarnaast lopen er mensen rond die menen dat genetische aanleg niet bestaat. Hierdoor kopen goedbedoelende mensen een pupje dat uitgroeit tot een hond die te groot voor ze is. Niet alleen fysiek maar ook mentaal. Deze honden zijn niet geschikt voor iedereen. Ook een working sheepdog hoort niet op driehoog achter. Zo hoort een Alabai of Kangal, Boerboel of Fila Brasileiro niet midden in een druk stadsgebied op een balkonnetje. Het idee dat alle honden maakbaar zijn, zorgt voor meer problemen dan we aankunnen.
𝙒𝙖𝙩𝙩𝙚𝙣𝙗𝙤𝙡𝙡𝙚𝙩𝙟𝙚𝙨
Hiernaast hebben we de “positieve training” naar een niveau gebracht waarbij we soms alleen nog maar wattenbolletjes gooien en totaal geen grenzen meer aangeven. Tegelijkertijd loopt er een legertje trainers te “paklijden” dat het een aard heeft en straffen als dé oplossing voor alle problemen zien. Beide methoden falen. Sterker nog, alle methoden falen als we te maken hebben met eigenaren die een stoere hond willen omdat dat veel indruk maakt op de omgeving.
𝙑𝙤𝙤𝙧𝙡𝙞𝙘𝙝𝙩𝙞𝙣𝙜
Wat ons betreft moeten we terug naar een moderne vorm van de middeleeuwse beugel aan de stadspoort. Een vergunningensysteem naar het model uit het Duitse Nordrhein Westfalen. Daar mag je niet zomaar een hond van het type HRH hebben, je moet naar school als eigenaar en niet alleen maar leren dat een hond van voren snuffelt en van achteren kwispelt. Integendeel, een heel scala aan voorlichting is er: je moet op de hoogte zijn van de wet- en regelgeving, je moet weten wanneer je hond gemuilkorfd dient te zijn en je moet ook een pas bij je dragen waaruit blijkt dat je aan de eisen voldoet. Het lijkt daar te werken. Waarom zou het hier dan niet werken? We kunnen binnen zo’n systeem meteen binnen alle gemeenten de Identificatie & Registratie geregeld hebben. Uit ons werkveld weten we dat heel veel eigenaren en liefhebbers van deze honden dit heel graag willen. Er is dus echt draagvlak vanuit deze groep. In het belang van de maatschappij maar ook in het belang van de honden die zij (en wij) zo liefhebben.
Denken dat er nooit meer een bijtincident met een hond plaats zal vinden, is zoiets als je sleutels in de lucht loslaten en denken dat ze blijven hangen. Maar laten we in hemelsnaam gezamenlijk aan een wet- en regelgeving werken waardoor de kans significant verkleind wordt. Wij willen met al onze ervaring en expertise ontzettend graag meedenken en meehelpen aan een structurele oplossing, samen met de juiste instanties (en personen) en een stap in de goede richting zou zeker een vergunningensysteem zijn in combinatie met goede voorlichting en juiste begeleiding.
𝙊𝙥𝙡𝙤𝙨𝙨𝙞𝙣𝙜
Een soortgelijk plan heeft het in het verleden helaas niet gehaald. De kosten zouden te hoog zijn en de gemeenten werden dan te zwaar belast. Dit verbaast ons enorm. De risico’s mogen blijkbaar geen geld of moeite kosten. Willen we serieus terug naar een wet die net als in het verleden duizenden onschuldige honden het leven heeft gekost en uiteindelijk geen vermindering van het aantal bijtincidenten heeft gebracht? Dat zou pas zonde van de tijd, energie èn het geld zijn.
Delen wordt zeer gewaardeerd.
